Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2018 от 29.06.2018

у/дело № 1-641/2018

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года                         г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ДЖАЛАВЯН М.В.,

адвоката ГЛАДКИХ П.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Ивлева А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении н/л детей – <данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты> коммерческим директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

    -в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Ивлев А.М. в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 29.04.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, через открытые ролл-ворота с свободным доступом незаконно проник в автомобильный гараж, расположенный на территории <адрес> в <адрес>, где через незапертую дверь проник в автомобиль Ситроен С5 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, завел автомобиль и выехал на нем из гаража, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии тем самым тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 570 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся. Похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 570 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, в период с 23 часов 00 минут 29.04.2018 до 07 часов 30 минут 30.04.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, через открытые ворота свободным доступом незаконно проник в автомобильный гараж, расположенный на территории <адрес> в <адрес>, где через незапертую дверь проник в автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2, и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел автомобиль и выехал на нем из гаража, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся. Похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 450 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Ивлев А.М. свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Ивлев А.М. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжких преступлений, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

    Содеянное подсудимым Ивлевым А.М. по эпизодам тайного хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие 2-х несовершеннолетних детей и матери инвалида 2 группы, находящейся на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 323 ░░ 3.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 323 ░░ 3.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 323 ░░ 3.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.