Решение по делу № 2-2769/2013 ~ М-2918/2013 от 06.11.2013

К делу №2–2769/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                        «13» декабря 2013 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                     Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                   Салита А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигалиной Валентины Михайловны к УМР администрации МО Ейский район, з/лица: нотариус Ейского нотариального округа Поплавская И.М., Тищенко Н.А. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № литер «Г» с подвалом литер «под Г», расположенный в ГК «Красный» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <данные изъяты> Жигалина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивают, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМР администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Нотариус Ейского нотариального округа Поплавская И.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо – Тищенко Наталья Александровна (до заключения брака Жигалина) в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении иска не возражает, на наследственное имущество – гаражный бокс № не претендует, отказывается от наследственного имущества в пользу матери – истицы по делу.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Жигалиным Александром Сергеевичем и Синявской (после заключения брака Жигалиной) Валентиной Михайловной. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> супруг истицы Жигалин А.С., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 19).

Истица является наследником по закону первой очереди после его смерти, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело.

Жигалину А.С. принадлежал гаражный бокс № литер «Г» с подвалом литер «под Г», расположенный в ГК «Красный» по адресу: <адрес>, однако, право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировано. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче истице свидетельства о праве на наследство на названный гаражный бокс (л.д.23).

Истица просит суд в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный гаражный бокс.

Суд считает, что иск следует удовлетворить.

Принадлежность умершему Жигалину А.С. на праве собственности спорного имущества подтверждается представленными суду документами.

Спорный гаражный бокс выстроен хозяйственным способом Жигалиным А.С.

Решением исполнительного комитета Ейского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство гаражного бокса на земельном участке по <адрес> размерами 4,0х6,0 м. (л.д.15).

Управлением главного архитектора г. Ейска Жигалинку А.С. выдано разрешение № «а» на производство работ по строительству указанного гаражного бокса (л.д.16).

Согласно справке, выданной председателем ГК «Красный», Жигалин А.С. являлся членом ГК и владельцем спорного гаражного бокса (л.д. 14).

На спорный гаражный бокс изготовлен технический паспорт (л.д. 4-13).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к наследникам. Отсутствие регистрации права собственности на наследственное имущество не является препятствием для наследования. Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 26 названного Постановления, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности. Суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, надлежащие меры к легализации строения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд считает, что строительство гаражного бокса произведено в установленном законом на момент строительства порядке, выстроенный гаражный бокс самовольным строением не является, так как Жигалиным А.С. получено разрешение на его строительство, земельный участок под выстроенными гаражами предоставлен гаражному кооперативу под строительство боксов, оформлена техническая документация и получен технический паспорт на выстроенный гаражный бокс.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить, признать за истицей    право собственности на гаражный бокс № литер «Г» с подвалом литер «под Г», расположенный в ГК «Красный»» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <данные изъяты> Жигалина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 218, ст.1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░»» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░