Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2016 ~ М-2601/2016 от 29.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    25 октября 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд снять арест (исключить из описи имущества) с автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, VIN №, наложенный судебным приставом исполнителем ФИО5 по ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИП.

В судебном заседании истец ФИО1 от заявленных исковых требований отказался, поскольку автомашину вернул прежнему владельцу и собственником не является, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ ФИО1 от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд    

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,- прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                Е.М.Кудрявцева