Решение по делу № 5-194/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

№5-194/2011

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  27 апреля 2011г.                                                                              г.Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан

Шелешева Е.М.,

рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении в отношении   Васильева В.Ю., проживающего г.Стерлитамак ул.***,

                                                    УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2011 года примерно в 18 час. 50 мин.  Васильев В.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами на  один год шесть месяцев  на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку от  17 сентября 2010 года, управлял автомашиной  ***, госномер  ***,   двигаясь  по   ул.***  в г.Стерлитамак,  тем самым совершил правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП  РФ.

В суде  Васильев В.Ю. не признал себя виновным и пояснил, что он поехал вместе со своей девушкой К.А.О. , К.И.А. и ее дочерью на природу. За рулем автомашины была К.А.О.  Они ехали в сторону *** моста. К.А.О., которая находится в состоянии беременности, стало плохо и он сел за руль автомашины, а К.А.О. села на пассажирское место. Он поехал в сторону города. На ул.*** К.А.О. стало лучше и они опять поменялись местами. Когда машина стояла, к ним подъехали работники ГИБДД на патрульной машине и в форме . Он сидел на пассажирском месте и его вытащили из машины. Работники ГИБДД  не представились, не разъясняли ему его права, не давали  копии протоколов. Он знал о том, что лишен водительских прав, но сел за руль, так как его девушке стало плохо.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД при МВД РФ по РБ М.И.Х. пояснил, что  он, будучи на дежурстве, в районе *** моста заметил машину синего цвета, которая резко развернулась, еле не врезавшись в столб, и поехала в обратном направлении. В связи с тем, что проводилась операция по поиску угнанных автомобилей, они решили поехать за данным водителем. Они ехали за ним на расстоянии 100 метров. Водитель не останавливался. Затем на улице *** он объехал стоявшую фуру, остановился  и они увидели, как с места водителя выбежал парень и пересел на место пассажира. Это был водитель Васильев В.Ю.  Он признался, что лишен водительских прав. В протоколе он указал место совершения правонарушения *** ошибочно. Васильев двигался по ул.***.

Свидетель С.М.И. в суде показал, что он не помнит точную дату, это было в апреле этого года. Его остановили сотрудники ГИБДД и он подписывал документы в качестве понятого. Водитель Васильев отказывался ставить подписи в протоколах.  Имеющиеся в деле объяснения написаны и подписаны  им при изложенных обстоятельствах.

Свидетель Ш.А.И. в суде показал, что он был понятым, когда Васильев отказывался подписывать документы, которые составили сотрудники ГИБДД. Объяснения он сам написал, а также поставил  свою подпись в протоколах.

Свидетель К.И.А. в суде показала, что она 16 апреля поехала отдыхать со своими знакомыми К.А.О. и Васильевым. За рулем была К.А.О. Когда ейстало плохо, то за руль сел Васильев. Они вернулись в город. На ул.*** К.А.О. стало лучше , и она опять села за руль машины. Когда они стояли, к ним подъехали работники милиции.

Свидетель К.А.О. в суде показала, что Васильев -ее гражданский муж. 16 апреля они поехали отдыхать вместе с К.И.А. и ее дочерью. Она сидела за рулем, но в дороге ей стало плохо и сел за руль Васильев. Он проехал до ул.*** и там она вновь села за руль, так как ей стало лучше.

Суд, заслушав Васильева В.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, считает Васильева В.Ю. виновным в совершении правонарушения.

Вина  Васильева В.Ю. в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении  02 АТ ***  от 16.04.11г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством  02 АО *** от 16.04.11г., протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ *** от 16.04.11г., вышеизложенными пояснениями, а также рапортом инспектора ГИБДД М.И.Х.

Кроме того, вина Васильева В.Ю. подтверждается   справкой ПДПС ГИБДД, согласно которой  на основании постановления мирового  судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку от 17.09.2010г.   Васильев В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Судом  бесспорно установлено из пояснений лиц, дававших объяснения в суде, а также представленных фотоматериалов, что местом совершения правонарушения является ул.*** , а не ***, как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении. 

Давая оценку доводам защитника об отсутствии в действиях Васильева В.Ю. состава правонарушения, суд считает, что они не нашли подтверждения в суде и опровергаются вышеизложенными доказательствами. Кроме того, сам Васильев В.Ю. не отрицает факт управления транспортным средством 16.04.2011г. по ул.***.

Суд считает, что  М.И.Х., являющийся инспектором  ПДПС  при МВД по РБ  , согласно  представленным дислокациям маршрутов, плана проведения оперативно-профилактического мероприятия по обеспечению безопасности  движения от 12.01.2010г., графика работы  на апрель 2011г. является уполномоченным лицом на составление протоколов об административном правонарушении. 

Суд считает доводы защитника о нарушении требований КоАП РФ при составлении протоколов, заключающиеся в неразъяснении прав понятым, необоснованными, поскольку в письменных объяснениях С.М.И. и Ш.А.И. имеются их подписи после соответствующего текста, свидетельствующего о том, что права и меры ответственности  до них были доведены в письменном виде.

Оценивая показания свидетелей К. А.О.,   К.И.А., а также доводы Васильева о том, что он находился в состоянии крайней необходимости, суд считает, что доказательств  этому в материалах дела нет.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ крайняя необходимость- это действия лица  в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд при этом принимает во внимание, что события происходили в  городе, где проживают   участники этих событий, в   светлое время суток, при реальной  возможности воспользоваться услугами  скорой помощи, такси,  телефонной связи, а потому управление транспортным средством лицом, которое было лишено права управления, не может быть расценено единственным способом и возможностью  оказать помощь при возникновении  необходимости в ней.

Оценивая представленные видеоматериалы,  а также акт  приема-передачи транспортного средства, договор доставки и хранения, суд считает, что они не влияют на существо установленных  обстоятельств дела при помощи письменных доказательств, а также допрошенных свидетелей.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на   трое суток.

Срок наказания   Васильеву В.Ю. исчислять с 13 час. 00 мин.  27 апреля  2011г.

Постановление может быть обжаловано  в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд через мирового судью.

                         Мировой судья                                               Е.М.Шелешева.