Решение по делу № 2-2183/2016 ~ М-2273/2016 от 24.06.2016

Решение 2-2183\16

именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года    г. Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салишевой А.В., с участием помощника прокурора Демского района Г. Уфы Мурзагаяновой Р.А., при секретаре Давлетшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р.А. к ООО «Таргин Логистика» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

установил:

Р.Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Таргин Логистика» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов водитель А.Э.Э., управляя принадлежащим ООО «Таргин Логистика» (ООО АТУ «Башнефть») <данные изъяты> №, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушением п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на движущуюся по краю проезжей части Р.Р.А. В результате ДТП Р.Р.А. получила тяжкие телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения имеют общность механизма и времени образования, поэтому расцениваются, как сочетанная травма; по своему характеру вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем 1/3 и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В результате данного ДТП Р.Р.А. была доставлена в Благовещенскую центральную районную больницу, ей было проведено несколько операций, затем она проходила амбулаторное лечение, где проходит лечение по настоящее время. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №. ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 160000 руб.

    Истец просит взыскать с ООО «Таргин Логистика» расходы на лечение в размере 18420 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 91350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 84,24 руб.

Истец Р.Р.А., третьи лица А.Э.Э., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, истец письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В связи, с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Баширова А.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика Нагаев А. И. (доверенность в деле) просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор в заключении по делу исковые требования полагала законными, подлежащими удовлетворению частично в пределах, подтвержденных документально.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов водитель А.Э.Э., управляя принадлежащим ООО «Таргин Логистика» (ООО АТУ «Башнефть») <данные изъяты> №, двигаясь по автодороге <адрес> <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на движущуюся по краю проезжей части Р.Р.А. В результате ДТП Р.Р.А. получила тяжкие телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытого перелома диафаза левого бедра со смещением костных отломков, закрытого перелома водвздошной кости слева без смещения костных отломков., причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ.

В результате данного ДТП Р.Р.А. была доставлена в Благовещенскую центральную районную больницу, ей было проведено несколько операций, амбулаторное лечение истец проходит по настоящее время, что подтверждается амбула

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №.

ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 160000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в добровольном порядке в размере 87715,20 руб. ( <данные изъяты>), решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы расходы на лечение в размере 16292 руб. (<данные изъяты>), решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» взысканы расходы на лечение в размере 7455,10 руб. (<данные изъяты>), утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48552 руб.

Данные обстоятельства сторонами в судебных заседаниях не оспаривались.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на Государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что если вред причинен работником юридического лица при исполнении им трудовых обязанностей, то он возмещается этим юридическим лицом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Исходя из приведенных законодательных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вред, причиненный лицу (потерпевшему) в результате ДТП, подлежит возмещению владельцем транспортного средства независимо от его вины.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Законодатель установил, что любой человек вправе обратиться в любую медицинскую организацию, получить медицинскую помощь независимо от организационно-правовой формы.

В обоснование материального ущерба, Р.Р.А. представлены медицинские заключения Медицинского центра «МЕГИ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с отражением соответствующих диагнозов и назначениями лечащих врачей, согласно которым истцу рекомендованы: в том числе массаж позвоночника, плавание, КТ поясничного отдела позвоночника, ренгенография левой бедренной кости, таза и тазобедренных суставов. Согласно квитанциям, товарным чекам расходы на приемы врача-травматолога составили 1250 руб. и 950 руб., компьютерную томографию - 2000 руб., ренгенографию - 550 руб., оформление документов для медикосоциальной экспертизы – 1500 руб., плавание- 6920 руб. и массаж - 2100 руб. Всего истица понесла расходы на лечение в размере 15270 руб.

Таким образом, с ООО «Таргин Логистика» в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере 15270 руб.

В части взыскания расходов в размере 3150 руб. суд находит необходимым отказать, т.к. несение данных расходов истцом в судебном заседании подтверждено не было.

Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

При указанных обстоятельствах доводы истца о необходимости предварительной оплаты санаторно-курортного лечения являются обоснованными.

Таким образом, для определения необходимых расходов, в том числе и на санаторно-курортное лечение необходимо установить нуждаемость именно в данном виде помощи.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №, от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение» утвержден следующий порядок отбора: Медицинский отбор и направление больных, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, осуществляют лечащий врач и заведующий отделением.(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

1.1. Настоящий Порядок определяет основные принципы медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение.

1.2. Медицинский отбор и направление больных, нуждающихся в санаторно-курортном лечении (за исключением граждан, указанных в абзаце втором настоящего пункта), осуществляют лечащий врач и заведующий отделением, а там, где нет заведующего отделением, главный врач (заместитель главного врача) лечебно-профилактического учреждения (амбулаторно-поликлинического учреждения (по месту жительства) или медико-санитарной части (по месту работы, учебы) больного при направлении его на профилактическое санаторно-курортное лечение и больничного учреждения при направлении больного на долечивание).(в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 3)

Медицинский отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, осуществляют лечащий врач и врачебная комиссия (далее - ВК) лечебно-профилактического учреждения по месту жительства. (абзац введен Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 3)

Согласно заключению врачебной комиссии ООО «МЕГИ» Р.Р.А. показано санаторно-курортное лечение в условиях санатория ортопедического или общего профиля 21 день – 1 раз в год.

В соответствии с Приказом № Об организации деятельности врачебной комиссии ООО «МЕГИ» во исполнении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», утвержден персональный состав врачебной комиссии, положение о деятельности комиссии. Согласно разделу Положения Врачебная комиссия осуществляет, в том числе, следующие функции: принятие решений по вопросам профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения граждан. Таким образом, деятельность врачебной комиссии осуществляется на правомерных началах.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Поликлиники № <адрес> Р.Р.А. рекомендовано санаторно-курортное лечение в условиях ортопедического профиля – санаторий Янгантау.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость санаторно-курортного лечения ГУП санаторий «Янгантау» в течение 21 дня составляет 91350 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.А.. обратилась с заявлением в ООО «Таргин Логистика» с просьбой оплатить рекомендованное лечащими врачами в связи с травмой в ДТП санаторно-курортное лечение. ООО «Таргин Логистика» выплату не произвело.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера полученных Р.Р.А. в результате ДТП травм, установив нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении в условиях санатория ортопедического или общего профиля, учитывая имущественное положение истца, считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения в размере 91350 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 84,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая категорию сложности гражданского дела).

В силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец при подаче иск в суд был освобожден от уплаты госпошлины. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 3332.40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15270 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91350 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3332,40 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░