Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2013 ~ М-1274/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-966/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 16 сентября 2013 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Турлаевой Н.И.,

с участием:

представителя заявителя Селезнева А.В. – Селезневой Т.В., действующей на основании доверенности серии 26АА530079 т 11.06.2011 г.

заинтересованного лица – Селезнева И.И.;

представителя заинтересованного лица – Предгорного районного отдела УФССП по Ставропольскому краю – Ирза Д.В., действующей по поручению начальника Предгорного районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Горелик В.В.;

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Селезнева А.В., заинтересованные лица – Предгорный районный отдел УФССП по Ставропольскому краю, Селезнева И.И., о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд Ставропольского края обратился Селезнев А.В. с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований Селезнев А.В. указал следующее: 20.08.2013 г. судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Ирза Д.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от 11.12.2008 г. № 383/08/43/26, возбужденного на основании исполнительного документа – Судебного приказа № 2-514/08 от 18.06.2008 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 11 г. Пятигорск принял Постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно указанного Постановления Селезневым А.В. подлежит уплате задолженность по алиментам в сумме 156 481,64 руб. за период с 17.06.2008 г. по 31.07.2013 г.

Считает указанное постановление незаконным.

Судебному приставу-исполнителю при расчете задолженности по алиментам необходимо соблюдать требования налогового законодательства, а именно: сначала из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, производится вычет соответствующих налогов (например, налога на доходы физических лиц в размере 13% от заработка и иного дохода), а затем в соответствии с размером долей, установленных судом, производится расчет алиментов, подлежащих уплате. В Постановлении о расчете задолженности по алиментам от 20.08.2013 г. не указано вычитался ли из среднего заработка налог на доходы физических лиц.

Кроме этого, судебным приставом не учтено, что истец уже обращалась в 2009 году с иском о взыскании неустойки. Судом вынесен соответствующий судебный акт. Размер неустойки рассчитывался истцом исходя из основной суммы задолженности. В связи с этим не понятно, каким образом службой судебных приставов пересматривается сумма основной задолженности после принятия судом судебного акта и повторно начисляется задолженность по алиментам.

Кроме этого, службой судебных приставов не учтено, что Судебный приказ № 2-514/08 от 18.06.2008 года был принят судом в его отсутствие. Исполнительное производство возбуждено службой судебных приставов только 11.12.2008 г. № 383/08/43/26. О наличии судебного приказа и возбужденного исполнительного производства ответчик узнал гораздо позже. Также, гораздо позже принятого судом судебного приказа от 18.06.2008 г. ответчику были предоставлены реквизиты для оплаты алиментов.

При расчете задолженности по алиментам, приставом не учтено, что в настоящее время он постоянного дохода не имею, нахожусь в браке и самостоятельно осуществляю содержание своей семьи.

Установленные судебным приставом ежемесячные алименты в размере от 4 322,50 руб. до 6 777,50 руб. являются для него значительными и не позволяют осуществлять содержание его семьи.

При этом прожиточный минимум в Ставропольском крае согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 06.02.2013 № 30-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за IV квартал 2012 года» составляет на душу населения - 6259 руб., для трудоспособного населения - 6276 руб., что меньше, чем сумма, которая остаётся ему для проживания.

Обратившись в суд, заявитель Селезнев А.В. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 20.08.2013 г.

В судебном заседании представитель заявителя Селезнева А.В. – Селезнева Т.В., заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, указав, что ее сын живет на Севере с новой семьей. Между ним и бывшей супругой была договоренность, что он будет выплачивать ей алименты. Она сделала перерасчет задолженности, согласно которого:

- с 17.06.2008 по 31.12.2008 г. – сумма начисленных алиментов составляет 21701,14 рублей;

- с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. - сумма начисленных алиментов составляет 49083,45 рублей;

- с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. - сумма начисленных алиментов составляет 55387,16 рублей;

- с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. - сумма начисленных алиментов составляет 61406, 25 рублей;

- с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. - сумма начисленных алиментов составляет 69185,89 рублей.

Всего начислено алиментов – 25 673,99 рублей.

Платежные документы о погашении задолженности составляют 185755, 98 рублей. Сумма задолженности по алиментам на 01.01.2013 г. – 71008, 01 рублей. С 01.10.2013 г. по 01.09.2913 г. сумма начисленных алиментов составляет 46986 рублей. Исходя из расчета средимесячной заработной платы по России за восемь месяцев составляет – 27004 рубля. НДФЛ 13 % - 3511 рублей. Заработная плата для начисления алиментов – 23493 рубля. Сумма алиментов за месяц – 5873, 25 рублей. Сумма задолженности по алиментам на 01.09.2013 г. – 117994, 01 рубль.

Представитель заинтересованного лица – Предгорного районного отдела УФССП по Ставропольскому краю – Ирза Д.В., возражала против удовлетворения заявленных Селезневым А.В. требований и пояснила, что в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю поступает из Государственного комитета Таблица по среднемесячной номинальной начисленной заработной плате одного работника за 1999 – 2013 года. Указанная таблица впоследствии была направлена в их отдел, на основании которой и был произведен расчет задолженности по алиментам. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.08.2013 г. было вынесено законно.

Заинтересованное лицо – Селезнева И.И., будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилась; о причине неявки суд не известила; ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

С учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы и мнение участвующих лиц, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что требования Селезнева А.В. не подлежат удовлетворению.

Статья 46 Конституции России гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными главой 47 ГПК РФ.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 11 г. Пятигорска Ставропольского края Блажко В.В. от 18.06.2008 г. с Селезнева А.В. взысканы в пользу Селезеневой И.И. алименты на содержание несовершеннолетнего человека – дочери Селезневой Д.А. 25.05.2005 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 июня 2008 г. и до совершеннолетия ребенка.

11.12.2008 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Стреляевым А.И. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 07/38/71110/7/2008 о взыскании алиментных платежей.

20.08.2013 г. Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ирза Д.В. произведен расчет задолженности по алиментам, подлежащий взысканию с Селезнева А.В. В постановлении указано, что расчет произведен по данным Государственного комитета статистики, так как Селезнев А.В. за период времени с 17.06.2008 г. по 31.07.2013 г. о месте работы не сообщал.

В соответствии со ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст. 81 СК, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти.

Кроме этого, ч. 3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В материалах предоставленного исполнительного производства находится Таблица среднемесячной номинальной начисленной заработной платы одного работника.

В соответствии с указанной таблицей среднемесячная номинальная заработная плата одного работника представляет собой: за 2008 г. – 17290 рублей; за 2009 г. – 18638 рублей; за 2010 г. – 20952 рублей; за 2011 г. – 23369 рублей; за 2012 г. – 26 882 рублей; за 2013 г. – 27110 рублей.

Изучением постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.08.2013 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ирза Д.В., суд приходит к выводу, что указанные в нем расчеты по задолженности произведены верно, в соответствии со ст. 113 СК РФ, ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и данными Государственного комитета статистики.

Доводы заявителя Селезнева А.В. о том, что судебному приставу-исполнителю при расчете задолженности по алиментам необходимо произвести вычет налога на доходы физических лиц в размере 13% от заработка и иного дохода, а затем в соответствии с размером долей, установленных судом, произвести расчет алиментов, подлежащих уплате, суд считает необоснованными и относится к ним критически, поскольку вычет в соответствии с налоговым законодательством производится из суммы заработной платы или иного дохода физического лица, а в рассматриваемом случае вычет производится из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, предоставленной Государственным комитетом статистики.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем верно произведен расчет из представленных сведений Государственным комитетом статистики.

Отсюда следует, что в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 20.08.2013 г. не должно быть указано: вычитался ли из среднего заработка налог на доход физических лиц или нет, поскольку в указанные сведения не включена сумма 13 % налога на доход физических лиц.

К доводам заявителя о том, что службой судебных приставов пересматривается сумма основной задолженности после принятия судом судебного акта и повторно начисляется задолженность по алиментам, суд относится критично и считает их ошибочными, поскольку из оспариваемого постановления от 20.08.2013 г. видно, что судебным приставом-исполнителем Ирза Д.В. учтена частичная оплата денежных средств за рассматриваемый период времени – 188255,98 рублей.

То обстоятельство, что судебный приказ № 2-514/08 от 18.06.2008 года был вынесен в отсутствие заявителя не является основание считать оспариваемое постановление незаконным, так как приказ был вынесен в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Мнение заявителя Селезнева А.В. о том, что судебный пристав-исполнитель должен был учесть тот факт, что он находится в браке, самостоятельно осуществляет содержание семьи и установленные ежемесячные алименты являются для него значительными, суд не может расценивать как значимое обстоятельство, поскольку действующим законодательством не предусмотрена такая обязанность судебных приставов-исполнителей.

Кроме этого, заявителем Селезневым А.В. не предоставлены в суд какие – либо документы, свидетельствующие о размере его дохода.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные заявителем данные о сумме прожиточного минимума на территории Ставропольского края, которая меньше, чем остающаяся ему после уплаты алиментов, не могут учитываться при вынесении окончательного решения, так как в соответствии с законодательством расчет задолженности по алиментам производится, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Кроме этого представитель заявителя – Селезнева Т.В., утверждает, что заявитель Селезнев А.В. не проживает на территории Ставропольского края.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Ирза Д.В. при расчете задолженности по алиментам и вынесению 20.08.2013 г. соответствующего постановления законны и обоснованы и признанию незаконным не подлежит.

Отсюда следует, что заявление Селезнева А.В. о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Селезнева А.В. о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ирза Д.В. о расчете задолженности по алиментам от 20.08.2013 г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: