Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9116/2021 от 09.02.2021

Судья – <ФИО>1 Дело <№...>

                                        (2-3418/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                        <Адрес...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – <ФИО>9

судей <ФИО>8, <ФИО>10

по докладу судьи - <ФИО>8

при помощнике <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о признании брака недействительным.

Обжалуемым определением суда производство по делу прекращено в связи с тем, что ст. 28 СК РФ указан перечень лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, в который истец не подпадает.

В частной жалобе <ФИО>4 просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он является сыном и наследником <ФИО>6, умершего <Дата ...> Считает, что брак был фиктивным, однако суд не предоставил ему возможность представить соответствующие доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, <ФИО>4 обратился в суд с требованиями к <ФИО>5 о признании брака недействительным, в обоснование ссылаясь на его фиктивность.

Согласно разъяснениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не выяснены.

Так, в силу ст. 28 СК РФ круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, определяется в зависимости от основания иска. При этом наследники могут оспаривать брак только как лица, права которых нарушены заключением брака, в случае если брак заключен с нарушением требований ст. 14 СК РФ. В соответствии с ней не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками; усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Как указал <ФИО>7 в иске, <ФИО>5 является гражданкой Украины, доказательств того, что она на момент заключения брака с <ФИО>6 не состояла в зарегистрированном браке, заключенном на территории данного государства, не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу является преждевременным, поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи