Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 11.03.2020

УИД 50RS0050-01-2020-000539-78

Дело №1-91/20 (СО МО МВД России «Шатурский» № 12001460044000069)________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                           19 марта 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Решетникова Ю.В.,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Решетникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

       Решетников Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

       Решетников Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника, через незапертую дверь незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, и тайно похитил в одной из комнат со стола телевизор «Витязь», стоимостью 3000 рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимый Решетников Ю.В. полностью признал себя виновным и показал, что хотел выпить спиртного, поэтому пошел к ФИО8 Дверь в дом была не заперта, а ФИО9 не было дома. Тогда решил пройти в дом и что-нибудь похитить. В одной из комнат взял телевизор с тумбочки, с тем, чтобы продать, при этом нечаянно сбил картину со стены, которую приставил к стене. Телевизор хранил дома, и позже был изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

       В ходе судебного разбирательства вина Решетникова Ю.В., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

       так, потерпевшая ФИО11 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ проживала у знакомой, дверь своего дома не запирала на замок. ДД.ММ.ГГГГ пришла домой и обнаружила пропажу телевизора «Витязь», стоявшего на столе в комнате, а на полу лежала картина, до этого висевшая на стене. В тот же день обратилась с заявлением в полицию. Позже телевизор опознала в полиции.

       Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР Коробовского отдела полиции следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО9 о хищении телевизора установил, что к краже причастен Решетников Ю., который в ходе беседы сознался в хищении. При осмотре места происшествия - квартиры ФИО1, телевизор «Витязь» был обнаружен и изъят (л.д.86-88).

       Показания подсудимого Решетникова, потерпевшей ФИО9, свидетеля Свидетель №1 подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из дома телевизор (л.д. 3),

- справкой о стоимости телевизора марки «Витязь», составляющей от 3000 до 6000 рублей (л.д.39),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома ФИО9, из которого следует, что в одной из трех комнат имеется стол, возле которого на стене имеется антенный провод со штекером, а на полу возле шкафа находится картина, на которой при ее обработке порошком на стекле обнаружен след пальцев рук, перекопированный на отрезок дактилопленки (л.д.8-9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по месту жительства Решетникова Ю.В. на полу в кухне обнаружен телевизор «Витязь 37 CTV 730-3» (л.д.20-21),

- протоколом осмотра телевизора, который был признан вещественным доказательством по делу (л.д.35-37),

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала свой телевизор, изъятый у Решетникова (л.д.56-57),

- заключениями дактилоскопических экспертиз, в том числе сравнительной, из которых следует, что след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на картине при осмотре места происшествия в доме ФИО9, оставлен указательным пальцем левой руки Решетникова Ю.В. (л.д.30-32,74-77).

         Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Решетникова Ю.В. в хищении телевизора у ФИО9, подтверждающейся, не только признательными показаниями подсудимого, но и согласующимися с ними показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, а также и приведенными выше объективными доказательствами.

        Действия Решетникова Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, 25 раз привлекавшегося в течение года к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

       Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ, при этом отягчающих обстоятельств не имеется.

       С учетом изложенного суд считает возможным применить к Решетникову условное наказание, не применяя дополнительные – штраф и ограничение свободы.

      Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

      Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

       признать Решетникова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Решетникову Ю.В., считать условным, назначив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

        Возложить на Решетникова Ю.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

        Разъяснить Решетникову Ю.В., что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

        Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

        Вещественное доказательство – отрезок дактилопленки хранить в уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н. Терентьев