Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда от 27.09.2021 по делу № 02-2476/2021 от 22.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года Савеловский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Савчук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2021

по иску ООО АМКЦ к Агдгомелашвили Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ООО АМКЦ обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Агдгомелашвили Г.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указал, что между ответчиком и ООО МигКредит 26 сентября 2016 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 1627070937, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 85 000 руб., сроком до 01 августа 2017 года под 241,802% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены. 07 декабря 2017 года между ООО МигКредит и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, в соответствии с которым к истцу перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и по договору микрозайма с ответчиком. Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика сумму основного долга 85 000 руб., проценты 99 000 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины 4 880 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО АМКЦ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агдгомелашвили Г.Г. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МигКредит 26 сентября 2016 года был заключен договор займа (микрозайм) № 1627070937, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 85 000 руб., сроком до 01 августа 2017 года под 241,802% годовых (л.д. 8).

Факт получения денежных средств в сумме 85 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном порядке не оспорен (л.д. 8-11).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями, правилами предоставления микрозаймов, графиком платежей погашения задолженности.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены.

Указанное ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2017 года между ООО МигКредит и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, в соответствии с которым к истцу перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и по договору потребительского микрозайма с ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского микрозайма, ответчик уведомлен об уступке прав требований по договору микрозайма истцу (л.д. 21).

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

Анализируя требования иска в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 27 декабря 2018 года (начало действия редакции 28 декабря 2018 года) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 27 декабря 2018 года (начало действия редакции 08 января 2019 года) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 29 декабря 2015 года (начало действия редакции с 29 марта 2016 года) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 23 апреля 2018 года (начало действия редакции 23 июля 2018 года) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 85 000 руб., суд находит их заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Вместе с тем, разрешая доводы иска о взыскании процентов за пользование займом по состоянию за период с 09 ноября 2016 года, даты начала просрочки обязательства, по дату расчета задолженности истца 07 декабря 2017 года, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Исходя из содержания названной выше статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 26 сентября 2016 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на период его действия, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – 04 августа 2018 года, - предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Следовательно, по мнению суда, проценты за пользование займом подлежат начислению ответчику, как указано истцом в иске, с 09 ноября 2016 года на период действия договора, то есть до 01 августа 2017 года, исходя из процентной ставки, установленной по договору в размере 241,802%,  и составит сумму в размере 149 221 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета: 85 000 руб.*241,802%/365*265 дней = 149 221 руб. 64 коп.  

При этом, кредит предоставлен сроком на 309 дней.

Проценты за период с 02 августа 2017 года по 07 декабря 2017 года (дата производства расчета истцом) должны быть исчислены исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам предоставления кредитными организациями физическим лицам.

Размер средневзвешенной ставки по кредитам на дату заключения договора в сентябре 2016 года составил 23,95%, исходя из сведений ЦБ России.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 02 августа 2017 года по 07 декабря 2017 года составит 7 083 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета: 85 000 руб.*23,95%/365*127 дней = 7 083 руб. 29 коп.

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 156 304 руб. 93 коп.

При этом суд полагает, что указанный размер процентов не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

Оснований для взыскания процентов в большем размере по представленному истцом расчету суд не находит, поскольку полагает, что к этому отсутствуют законные основания.

 На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 4 880 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 85 000 ░░░., ░░░░░░░░ 156 304 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 880 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░ 2021 ░░░░.

1