Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2014 ~ М-191/2014 от 05.05.2014



ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи при секретаре представителя ответчика

Новорецкой Е.П., ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Екатеринославского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями и просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в силу приобретательной давности по тем основаниям, что зарегистрирован и проживает по выше указанному адресу с 1997 года, не являясь собственником жилого помещения, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о прекращении производства по делу к администрации <адрес>, администрации Екатеринославского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности и рассмотрение в его отсутствие.

Представитель ответчика-администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против прекращения производства по делу, поскольку жилой фонд СПК «Октябрьский», в том числе и жилое помещение по <адрес> в 2004 году было передано в муниципальную собственность <адрес>.

Представители ответчика администрации Екатеринославского сельсовета, третьих лиц Министерство социальной защиты населения <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> (Завитинский отдел), Управление социальной защиты населения по <адрес>, СПК «Октябрьский», третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате слушания были извещены надлежащим образом, от ФИО6, ФИО5 и Е.П., представителей Министерства социальной защиты населения <адрес>, Управление социальной защиты населения по <адрес> поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от предъявленных требований.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то есть имеются основания для принятия отказа от истца ФИО1 и прекращения производства по делу, поскольку это связано с распорядительными действиями заявителя, препятствующими продолжению процесса.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии Со ст.220 п.З ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь п.З ст.220, ст.221 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от искового заявления к администрации <адрес>, администрации Екатеринославского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Екатеринославского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.

Судья - /