Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3998/2014 ~ М-3338/2014 от 25.08.2014

                                                                                                                     Дело № 2-3998/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 г.                                                                                   г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботарева ЭА к ОАО «Автоколонна 1558», 3-и лица Титов ФВ, Страховая компания «Северная Казна» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Чеботарева ЭА к ОАО «Автоколонна 1558», 3-и лица Титов ФВ, Страховая компания «Северная Казна» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что 21 июля 2014 г. в 14 час. 00 мин. в <адрес>, водитель Титов ФВ, управляя автобусом Хендэ-НD г/н №, допустил наезд в провал проезжей части дороги.

Собственником автобуса Хендэ-НD г/н №, согласно Свидетельству о регистрации ТС является ОАО «Автоколонна 1558».

Согласно страхового полиса ОСАГО данное ТС застраховано в Страховой компании «Северная казна».

В результате ДТП, Чеботарев Э.А., являясь пассажиром автобуса, управляемого Титовым Ф.В., подпрыгнул на сидении, ударившись об оконную раму, и получил телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой лучевой кости без смещения костных отломков, которое не является опасным для жизни в момент его причинения, но влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Титова Ф.В. и пассажира Чеботарева Э.А. было прекращено, согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в виду невозможности установления виновности кого-либо из участников происшествия.

В результате полученных в ДТП телесных повреждений, истец длительное время не мог работать, кроме того, понес расходы на лечение в размере 2 328, 40рублей

Собственник ТС, водитель отказались добровольно возместить вред, причиненный здоровью истца.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на лечение и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Чеботарев Э.А. заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику «Автоколонна 1558», просил производство по делу прекратить.

Участвующие в судебном заседании прокурор, представители Титова Ф.В., ОАО «РГАТП-1» не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что судом не установлено препятствий для принятия отказа представителя истца от иска, данное процессуальное действие соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска заявленный Чеботаревым ЭА.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чеботарева ЭА к ОАО «Автоколонна 1558», 3-и лица Титов ФВ, Страховая компания «Северная Казна» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: