Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2015 (2-12406/2014;) ~ М-12815/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-383/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Каратаевой О.А.,

С участием представителя ответчика О. – Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Сбанк» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Сбанк» обратилось в суд с указанным иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, *** года между ООО ИКБ «Сбанк» (Банк) и О. (Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** *** копеек на срок, составляющий *** месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами ненадлежащим образом. В счет погашения задолженности по кредитному договору О. были внесены денежные средства в сумме ***.

После подачи искового заявления в суд, *** года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** были внесены денежные средства в размере ***. После *** года платежи по договору ответчиком не производились.

По состоянию на *** года задолженность ответчика перед Банком составляет *** *** копеек, из них: задолженность по основному долгу – *** *** копеек, задолженность по процентам – *** *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** *** копеек.

Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, О. проигнорировала указанное требование.

*** года ООО ИКБ «Сбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Сбанк». ОАО ИКБ «Сбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Сбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек.

Будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, обеспечивший в судебное заседание явку своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился. Не оспаривая наличия задолженности перед Банком, просил суд, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года О. обратилась в ООО ИКБ «Сбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере *** *** копеек на срок, составляющий *** месяцев, под *** % годовых. При этом О. просила Банк рассматривать указанное заявление как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в данном заявлении, Условиях кредитования ООО ИКБ «Сбанк» физических лиц на потребительские цели. В случае согласия Банка на заключение указанного договора, О. просила Банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем открытия ей банковского счета и зачисления суммы кредита на данный счет.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что кредит в указанном размере был предоставлен О. того же числа – *** года.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений, суд считает установленным факт заключения *** года между Банком и О. договора потребительского кредитовая № *** в порядке акцепта истцом оферты ответчика.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из договора потребительского кредитования от *** года, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями в соответствии с графиком погашения кредита до *** числа каждого месяца, начиная с марта *** года. Дата окончательного гашения кредита – *** года.

Как следует из материалов гражданского дела, у О. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности в размере *** поступил *** года, однако, внесенных денежных средств оказалось недостаточно для гашения образовавшейся задолженности. С указанного момента и до настоящего времени гашение кредита и начисленных процентов заемщиком не производилось, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения О. обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с п. п. 5.2., 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Сбанк» физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Руководствуясь п.п. 5.2., 5.2.1 договора изменил срок возврата кредита, о чем ответчику О. было направлено уведомление от *** года с требованием о досрочном расторжении договора потребительского кредитования от *** года и погашении задолженности в срок до *** года. Указанное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, О. не представлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности, по состоянию на *** года задолженность О. по договору потребительского кредитования составляет *** *** копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) – *** *** копеек, просроченные проценты – *** *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – *** *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – *** *** копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту (основной долг) и процентам за пользование кредитом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в указанной части, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доказательств погашения суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, равно как и не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, не представлено отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств в его опровержение.

При этом, суд отмечает то обстоятельство, что, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, судом при подготовке дела к судебному разбирательству, ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

Из дела следует, что *** года ООО ИКБ «Сбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Сбанк». Согласно представленному в материалы дела передаточному акту, ОАО ИКБ «Сбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Сбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере *** *** копеек, процентов за пользование кредитом в размере *** *** копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с заемщика О. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (пени) и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов (пени) суд приходит к следующему.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из раздела «Б» договора потребительского кредитования *** от *** года следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Проверяя расчет заявленного ко взысканию размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (пени) в сумме *** *** копеек и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов (пени) в сумме *** *** копеек, суд находит его верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность допущенного нарушения, с учетом платежеспособности должника, в целях реального исполнения взятых

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств обязательств, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (пени) до ***, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов (пени) до ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, подтверждается платежным поручением *** от *** года, что при обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** *** копеек.

Таким образом, с О. в пользу ОАО ИКБ «Сбанк» в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию *** *** копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (*** %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с О. в пользу ОАО ИКБ «Сбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере *** *** копеек, из них: основной долг – *** *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек; всего взыскать в сумме *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено *** года