Решение по делу № 12-400/2016 от 07.04.2016

№<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> мая <данные изъяты> г. г. Уфа, ул. Свердлова, <данные изъяты>

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием представителя ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности <данные изъяты> АА № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> г.,

инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции ФИО4 № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции ФИО4 № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО1 на основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции ФИО4 № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., отменить. Обратившись к Интернет- сайту ФИО1 обнаружил наличие неуплаченных административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Считает, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, так как он административного правонарушения <данные изъяты> г. не совершал, протоколов и постановлений об административном правонарушении не получал.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов представителю ФИО3 на основании доверенности.

Представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 просил жалобу оставить без удовлетворения, так как ФИО1 по его месту жительства было направлено постановление по почте и получено адресатом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

Согласно п. <данные изъяты> ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> октября 1993 г. N <данные изъяты>, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции ФИО4 № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО1 на основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час., управляя автомобилем ЛАДА <данные изъяты> PRIORA гос. рег. знак С <данные изъяты> АА <данные изъяты>, на автодороге Уфа-Затон <данные изъяты>/о <данные изъяты>, нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки КРЕЧЕТ <данные изъяты>, со сроком действия поверки до <данные изъяты> г.

По данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в отношении собственника автомобиля ЛАДА гос. регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

    Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не получал данное постановление опровергается данными почты России по отслеживанию почтовых отправлений, согласно которым данное постановление вручено адресату <данные изъяты> г.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.<данные изъяты> КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции ФИО4 № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии решения.

Судья                               ФИО2