Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 20.09.2023 по делу № 13-1088/2023 от 08.06.2023

77RS0012-02-2022-009264-56

2-4842/2022 (13-1088/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                                                  адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н.,  при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4842/22 по иску ТСН «Абрамцевские дачи» к  Орлову Игорю Владимировичу  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4842/22 по иску ТСН «Абрамцевские дачи» к  Орлову Игорю Владимировичу  о взыскании задолженности.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ТСН «Абрамцевские дачи» в судебном заседании возражала против  удовлетворения заявления, по доводам изложенных в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, и сследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 13.12.2022 г. постановлено: Исковые требования – удовлетворить частично. Взыскать с Орлова Игоря Владимировича (паспортные данные)  в пользу ТСН «Абрамцевские дачи» (ИНН5042116542)  задолженность по членским взносам в размере сумма, по оплате целевого взноса в размере сумма, неустойка в размере сумма,  судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

20.04.2023 апелляционным определением Московского городского суда решение Останкинского районного суда адрес от 13.12.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Ответчиком по данному гражданскому делу понесены расходы на оплату услуг представителя в суде, в подтверждение которых представлены: договор об оказании юридических услуг №10-ФЛ/2022 от 13.05.2022г., платежное поручение №925816 от 18.08.2022г. на сумму сумма, платежное поручение №215439 от 26.12.2022г. на сумму сумма, платежное поручение №478275 от 26.05.2023г. на сумму сумма, платежное поручение №477976 от 26.05.2023г. на сумму сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №477547 от 26.05.2023г. на сумму сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования  были удовлетворены судом частично на 20,2%, что соответствует   сумма  понесенных  ответчиком судебных расходов по оплате услуг представителя ( 142500-20,2%), при этом учитывая категорию сложности дела, объема оказанных услуг представителем, количества судебных заседаний в судах, процессуальное поведение сторон,  суд приходит к выводу о взыскании с ТСН Абрамцевские Дачи  в пользу фио судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая указанную сумму разумной и соответствующей категории дела, объему оказанных услуг, процессуальному поведению сторон в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ 1115042000039) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░