Решение по делу № 12-436/2018 от 26.04.2018

№ 12-436/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства

о восстановлении срока обжалования постановления

город Тюмень                                                                              30 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д. 1, ходатайство КРЮКОВОЙ ВЕРОНИКИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 № от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19 октября 2017 года Крюкова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

26.04.2018 в Центральный районный суд г. Тюмени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от 19 октября 2017 года, вынесенного начальником отдела ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и жалобой на указанное постановление обратилась Крюкова В.А., мотивируя свое ходатайство тем, что у нее отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление, так как копия постановления была направлена почтой по месту жительства, однако в это время она находилась на учебе в г.Екатеринбург.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крюкова В.А., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Крюковой В.А.

Рассмотрев ходатайство Крюковой В.А., изучив представленные материалы, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования постановления, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление № от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, было направлено Крюковой В.А. по месту её жительства и регистрации по адресу: <адрес>, аналогичному указанному ею в жалобе, посредством почтового отправления 28 октября 2017 года, а 07 ноября 2017 года было вручено адресату.

Постановление № от 19 октября 2017 года обжаловано заявителем не было и вступило в законную силу 18 ноября 2017 года, тогда как с жалобой на указанный акт Крюкова В.А. обратилась в суд лишь 26 апреля 2018 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

По смыслу закона, в случае пропуска срока, предусмотренного для обжалования решений должностных лиц, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.

При этом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с жалобой к должностному лицу или в суд.

Указанные в жалобе доводы Крюковой В.А. о пропуске срока обжалования постановления, ввиду того, что копия постановления была направлена ей по месту жительства, однако в это время она находилась на учебе в г. Екатеринбурге, а также представленные заявителем в обоснование своих доводов копия справки с места обучения в <данные изъяты> и копия журнала посещаемости учебных занятий за период с 11.09.2017 по 22.09.2017 не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования постановления и не могут быть приняты судьей в качестве основания для его восстановления, поскольку не исключали объективной возможности обращения Крюковой В.А. с жалобой в установленный законом срок.

Каких-либо иных сведений и документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования № от 19 октября 2017 года Крюковой В.А. суду не представлено.

Повторное получение лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, не восстанавливает пропущенный срок обжалования и, как следствие, не является основанием для рассмотрения жалобы по существу.

В связи с изложенным, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства и приходит к выводу о том, что установленный законом срок обжалования постановления должностного лица Крюковой В.А. пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Крюковой Вероники Александровны о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 № от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– отклонить.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                              С.В. Романов