Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2021 ~ М-3484/2021 от 08.06.2021

Полный текс решения изготовлен 08 июля 2021 года      Гражданское дело № 50RS0№-82 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 в котором просят признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, на 3/8 долей части дома площадью 14,2 кв. м, на 1/4 долю хозблока площадью 7,3 кв. м лит. «Г 5»,на 1/4 долю сарая площадью 10, 3 кв. м лит. «Г1», на 1/4 долю сарая площадью 2, 8кв. м лит. «Г2», на 1/4 долю погреба площадью 9,1 кв. м лит. «Г», «Г4», на 3/8 долей земельного участка площадью 863 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за мной, ФИО2, право собственности на 1Л долю <адрес> в <адрес>, на 3/8 долей части дома площадью 14,2 кв. м, на 1/4 долю хозблока площадью 7,3 кв. м лит. «Г 5»,на 1/4 долю сарая площадью 10, 3 кв. м лит. «Г1», на 1/4 долю сарая площадью 2, 8кв. м лит. «Г2», на 1/4 долю погреба площадью 9,1 кв. м лит. «Г», «Г4», на 3/8 долей земельного участка площадью 863 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что ФИО3 являлась собственником <адрес> в <адрес>, в ЖСК «Молодость», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, ей принадлежали на праве собственности 3/4 долей части <адрес>, площадью 14,2 кв. м, в <адрес> в <адрес>, 1/2 доли хозблока площадью 7,3 кв. м лит. «Г 5», на 1\2 доли сарая площадью 10,3 кв.м лит. «Г1», 1\2 доли сарая площадью 2,8кв.м лит. «Г2», 1/2 доли погреба площадью 9,1 кв. м лит. «Г», «Г4», расположенных при указанном доме, собственником 3\4 долей земельного участка при указанном доме площадью 863 кв. м. на основании определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, №, свидетельства о государственной регистрации права от 11. 05. 2011 года, серий <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от 21.. 06. 2011 года, серии <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от 21. 06. 2011 года, серии <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от 21. 06. 2011 года, серии <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от 23. 06. 2003 года, серии <адрес>, решения Подольского городского суда от 04.10. 2011 года ( 2-5960/2011, судья ФИО8) соглашения № об образовании двух земельных участков между собственниками земельных участков путем их перераспределения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - мама истцов умерла оставив завещания.

Наследниками ее имущества по закону являются ФИО1, ФИО2 ФИО4.

Ни кто из сторон к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращался, но наследство истцы фактически приняли, пользуются указанной частью дома, земельным участком, квартирой.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец - ФИО2 судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее заявил о признании исковых требований, просила принять признание иска, рассматривать дело в его отсутствии.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

       Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

               Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО4 - ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Признать за ФИО1, и ФИО2 по 1/2 доле за каждой на <адрес> в <адрес>, по 3/8 долей за каждой, части дома площадью 14,2 кв. м, по 1/4 доле за каждой на хозблок, площадью 7,3 кв. м лит. «Г 5», по 1\4 доле за каждой на сарай площадью 10, 3 кв. м лит. «Г1», по 1\4 доле за каждой на сарай площадью 2, 8кв. м лит. «Г2», на 1\4 долю погреба площадью 9,1 кв. м лит. «Г», «Г4», по 3/8 долей за каждой на земельный участок площадью 863 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности и внесении изменений в сведения ЕГРН.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>