1-539/15
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Петрозаводск 6 июля 2015 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Выжимовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора г.Петрозаводска Сильченко А.Е.,
подсудимого Панфилова Ю.Н.,
адвоката Григуць Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Панфилова Ю. Н., <данные изъяты>,
содержащегося под стражей с 14 апреля 2015 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14 апреля 2015 года в период с 3 часов 45 минут до 6 часов 15 минут Панфилов Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на техническом этаже при выходе на крышу подъезда <адрес>, имея умысел на причинение смерти ФИО1, действуя из личной неприязни к нему, возникшей в ходе ссоры, повалил ФИО1 на бетонный пол, удерживая его левой рукой в области шеи и правой ногой в области живота, преодолевая его сопротивление накинул на шею ФИО1 веревку, обмотал её вокруг его шеи и с силой затянул образовавшуюся петлю из веревки на его шее, лишив ФИО1 доступа воздуха. В результате насильственных действий Панфилова Ю.Н. ФИО1 были причинены:
<данные изъяты>, вызвавшая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, стоящая в прямой причинной связи с наступившей в указанный период времени смертью ФИО1;
<данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Панфилов Ю.Н. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался.
Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>), согласно которым около 4 часов утра 14 апреля 2015 года он вместе с малознакомым ФИО1 находился на техническом - <адрес>, между ними произошёл конфликт из-за ранее потерянных им денежных средств в сумме 2.000 рублей, он считал, что деньги присвоил ФИО1. ФИО1 пытался его ударить, он увернулся, повалил ФИО1 на пол, накинул ему на шею шнурок от своей куртки и стал его душить этим шнурком. Через некоторое время он понял, что убил ФИО1, потому что тот не подавал признаков жизни, не двигался. Спустившись вниз по лестнице, он позвонил в первую попавшуюся квартиру, сообщил подошедшей к двери женщине свои данные и что он убил мужчину, попросил вызвать полицию. Приехали сотрудники полиции, которые задержали его.
Выслушав оглашенные показания, подсудимый с ними согласился. Заявил, что в содеянном раскаивается. При совершении убийства находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого пил пиво, в части указания в обвинении на его состояние алкогольного опьянения согласен с обвинением.
Виновность подсудимого Панфилова Ю.Н. в совершении убийства ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в убийстве доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Панфилова Ю.Н. в совершении преступления, в котором он обвинен.
Установлено, что мотивом убийства явилась личная неприязнь подсудимого к ФИО1, вызванная возникшим между ними конфликтом.
Умысел Панфилова Ю.Н. на причинение смерти человеку доказан, по мнению суда, конкретным характером его насильственных действий, направленных на удушение ФИО1
При определении уголовно-правовой квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что никаких реальных угроз для жизни и здоровья Панфилова Ю.Н. от ФИО1 в ходе ссоры между ними не исходило.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд квалифицирует действия Панфилова Ю.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Панфилова Ю.Н., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
Панфилов Ю.Н. не имеет судимостей, привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>. По месту регистрации характеризуется отрицательно, <данные изъяты>; по местам отбывания наказания в исправительном учреждении и содержания под стражей в следственном изоляторе - удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого Панфилова Ю.Н. признаёт: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Панфилова Ю.Н., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает заявление подсудимого в суде, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Законных оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и 73 УК РФ суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Панфилова Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Панфилову Ю.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 14 апреля 2015 года.
Вещественные доказательства:<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Смирнов