Приговор по делу № 01-0163/2022 от 18.03.2022

Уголовное дело №1-163/2021

УИД 77RS0008-02-2022-002751-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата       город

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гутентог Н.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Омельченко,

защитника-адвоката Крупнова , представившего удостоверение…  и ордер …  от ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Омельченко …, дата рождения, уроженки г. …, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование,  замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: …, фактически проживающей по адресу: …, ранее судимой:

- … Конаковским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ..годам лишения свободы условно, с испытательным сроком …. Постановлением от дата Конаковским городским судом испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Конаковского городского суда от дата условное осуждение отменено, постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы,

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Омельченко имя отчество совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Омельченко, дата, в период врямя, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .., на терминале оплаты услуг связи обнаружила банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № 537965******5028 с банковским счетом № …, открытым на имя Малинина , в дополнительном офисе «Отделение Зеленоградское» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп.828, с имеющимся на ней значком WI-FI, указывающим, что данная карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, утраченную последним в неустановленном месте, не представляющую материальной ценности для Малинина.

Обнаружив вышеуказанную банковскую карту АО «Райффайзенбанк», принадлежащую Малинину, у Омельченко с целью личной наживы и обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты. Реализуя преступный умысел, дата около время, Омельченко пришла в магазин «Магнит Галаретка» (MAGNIT ММ GALARETKA), расположенный по адресу: …, где, находясь в торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете карты АО «Райффайзенбанк», открытым на имя Малинина , ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, воспользовавшись тем, что данная карта является бесконтактной и для совершения оплаты покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей, введение пин-кода необязательно, дата время приложила вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым произвела списание денежных средств в счет оплаты покупки на сумму 260 рублей.

Аналогичным способом дата время, Омельченко , воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Малинину , осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты, ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, воспользовавшись тем, что карта является бесконтактной и для совершения оплаты покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей и введение пин-кода необязательно, в магазине «Дискавери» (DISKAVERI), расположенном по адресу: …, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, трижды произвела списание денежных средств в счет оплаты покупок на суммы: 550 рублей, 850 рублей, 410 рублей.

Аналогичным способом Омельченко , воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Малинину, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты, ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, воспользовавшись тем, что карта является бесконтактной и для совершения оплаты покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей и введение пин-кода необязательно осуществила следующие действия:

- Дата и время в магазине «Булочная-Кондитерская» ИП Михальчук В.Ю. (IP Mihalchuk V.Yu), расположенном по адресу: произвела списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 195 рублей;

- Дата и время в пекарне «Алексеевская» «Пекарня Алексеевская» (PEKARNYA ALEKSEEVSKAYA), расположенной по адресу: .. произвела списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 297 рублей;

- Дата и время в магазине «Салон МТС» (SALON MTS), расположенном но адресу: … произвела списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму- 990 рублей;

- Дата и время в киоске «Шаурма Самса» ИП Халилов (IPHALILOV), расположенном по адресу: … произвела два списания денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 510 рублей, 170 рублей;

- Дата и время в магазине «Центр Эйвон» (CENTR AVON), расположенном по адресу: … произвела четыре списания денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 499 рублей, 499 рублей, 687 рублей, 558 рублей;

- Дата и время  в магазине «КАРИ» (KARI), расположенном по адресу: произвела два списания денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 999 рублей, 258 рублей;

- дата и время в торговом павильоне ИП Алиев Р.З.о. (IP Aliev R.Z.O.), расположенном по адресу: в 7 метрах от дома 12, произвела списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 986 рублей;

- Дата и время в магазине «Магнит Главенство» (MAGNET ММ GLAVENSTVО), расположенном по адресу: .. произвела два списания денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 864 рублей 95 копеек, 107 рублей 58 копеек;

- Дата и время в магазине «Табачная лавка» ИП Егорова Т.Г. (IP EGOROVA TG), расположенном по адресу: .. произвела списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 630 рублей;

- Дата и время в магазине «Мир аксессуаров» - «Магазин» (MAGAZIN), расположенном по адресу: произвела списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 950 рублей;

- Дата и время в магазине «Фикс Прайс 795» (FIXPRICE 795), расположенном по адресу: … произвела три списания денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 878 рублей, 992 рубля, 319 рублей 50 копеек;

- Дата и время в магазине «Сотовик» (SOTOVIK), расположенном по адресу: ..произвела списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 300 рублей;

- Дата и время в магазине «Бристоль 3279» (BRISTOL 3279), расположенном по адресу: произвела три списания денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 250 рублей, 449 рублей 80 копеек, 7 рублей 20 копеек;

– дата и время в магазине «Магнит Косметик Привилегия» (MAGNIT МК PRIVILEGIA), расположенном по адресу: ..произвела списание денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 889,77 рублей;

- Дата и время в магазине «Магнит Лазуревка» (MAGNIT ММ LAZUREVKA), расположенном по адресу: … произвела три списания денежных средств в счет оплаты покупок на сумму 833,90 рублей, 527 рублей 96 копеек, 600 рублей 62 копейки.

Приобретенные товары Омельченко присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Малинину значительный материальный ущерб на общую сумму 17 319 рублей 28 копеек.

Подсудимая Омельченко вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Дала показания о том, что дата она пришла в банкомат положить денежные средства на свой мобильный телефон, на терминале оплаты сотовой связи, обнаружила оставленную банковскую карту банка «Райффайзенбанка», личных данных владельца на карте не было, но на ней имелся значок бесконтактной оплаты. Она решила посмотреть, имеются ли на карте денежные средства и произвела покупку на незначительную сумму. Когда оплата прошла, она решила приобрести для себя продукты и другие товары, для этого посетила магазины «Магнит», кондитерскую, «Эйвон» и другие торговые точки, где приобретала продукты питания, табачную продукцию, наручные часы, дамскую сумку, аксессуары для телефона, косметику, а всего на общую сумму в размере 17 319 рублей 28 копеек, о чем раскаивается и сожалеет о случившемся. Все покупки были оплачены ею бесконтактным способом. Причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме возместил её дед.

Виновность Омельченко в инкриминируемом ей деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом ниже приведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Малинина , оглашенных судом (т.1 л.д. 23-25, 115-117) следует, что у него имеется дебетовая банковская карта АО «Райффайзенбанк», номер счета №40817810801006044496. Данную банковскую карту он оформил примерно в октябре 2021 года, чтобы пополнять на ней баланс и впоследствии с нее списывались бы денежные средства в счет погашения имеющегося у него кредита. Он не помнит в настоящее время являлась ли данная карта бесконтактной, т.к. не пользовался ею для оплаты покупок. Дата он, находясь в Зеленоградском отделении АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: … внес на указанную дебетовую карту денежную сумму, в размере 16 000 рублей. После чего доступный остаток на карте стал составлять 17 486 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ему нужно пополнять баланс карты ежемесячно, а единственный банк, в котором ранее это можно было сделать, это банк «Открытие», который в настоящее время в их городе закрыт, ему было необходимо узнать, через какой из банкоматов города он может это сделать. Дата и время он находился возле банкомата, расположенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: …. В этот момент он через указанный банкомат пытался проверить, можно ли вносить денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту АО «Райффайзенбанк», номер счета №40817810801006044496 или нет. После чего, не внося и не снимая каких-либо средств с указанной карты, он пошел к себе домой по адресу:, более он никуда в этот день не ходил. Дата и время он находился у себя дома,  стал искать принадлежащую ему банковскую карту АО «Райффайзенбанк», однако не найдя ее, понял, что карта утеряна и позвонил на горячую линию АО «Райффайзенбанк», чтобы заблокировать карту. В ходе телефонного разговора сотрудник АО «Райффайзенбанк» сообщил, что дата со счета указанной банковской карты была списана денежная сумма, в размере 17 320 рублей 00 копеек. Дебетовая банковская карта АО «Райффайзенбанк», была привязана к принадлежащему ему мобильному- телефону номер, однако какое-либо уведомление о списании денежных средств со счета он не получал. Полагает, что данную карту он мог оставить либо в терминале банкомата расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: …, либо утерять по пути домой в неустановленном месте.

Согласно представленному ему следователем ответу на запрос из АО «Райффайзенбанк», по состоянию на утро дата на его счете находились денежные средства в сумме 17 486 рублей. Списание денежных средств с его счета в сумме 17 319, 28 рублей произведено было не им, данная сумма является для него значительным материальным ущербом, т.к. их с супругой общий доход составляет 33 000 рублей, кроме того у нее имеется кредит в АО Райффайзенбанк на сумму 250 000 рублей.

       Из показаний свидетеля Кудьярова  (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Конаковскому району), оглашенных судом (т.1 л.д. 26-27) следует, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Малинина по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Райффайзенбанк». В ходе проведения проверки по данному материалу им было установлено, что данное преступление совершила Омельченко , дата рождения, кроме того, им были получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: …, пекарне «Алексеевская», расположенной по адресу: …, киоске «Шаурма.Самса» ИП «Халилов», расположенном по адресу: …, которые он добровольно выдал.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты Омельченко , являющийся дедом подсудимой, охарактеризовал её положительно, как хозяйственную и домашнюю девочку, которая в силу семейных обстоятельств рано стала проживать одна, с 4 класса воспитывалась в интернате.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением Малинина о том что, он сообщает что дата им была утрачена банковская карта АО «Райффайзенбанк», впоследствии с нее были списаны денежные средства в счет оплаты покупок (т.1 л.д. 2);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Кудьярова  изъяты DVD-R диск № 1 - с видеозаписью с пекарни «Алексеевская» от дата; DVD-R диск № 2 - с видеозаписью с магазина «Магнит» от дата; DVD-R диск № 3 - с видеозаписью ИП «Халилов» от дата. (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в котором Омельченко . указала место обнаружения банковской карты, торговые точки в которых производила оплату покупок найденной картой. Данные места были установлены и осмотрены в ходе следственных действий.  (т.1 л.д.50-70);

- протоколом выемки с фототаблицей от дата, в ходе выемки у подозреваемой Омельченко изъяты аккумулятор «Powerbank», женская сумка черного цвета. (т.1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата в ходе которого осмотрены DVD-R диск № 1 - с видеозаписью с пекарни «Алексеевская» от дата; DVD-R диск № 2 - с видеозаписью с магазина «Магнит» от дата; -R диск № 3 - с видеозаписью ИП «Халилов», аккумулятор « BOROFONE» «POWER BANK. Model: BJ3. Li-ion Capaciti: l0000mAh 37 Wh», дамская сумка из материала кожзаменителя черного цвета « DANIELE PATRICI» (т. 1 л.д. 92-98);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата в ходе которого осмотрены CD-R диск с файлами видеозаписей из магазинов, где подсудимая совершала покупки, оплачивая их картой потерпевшего,  «Справка о наличии счетов», полученный из АО «Райффайзенбанк» (т. 1 л.д.107-111);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, которым осмотрена табачная лавка ИП «Егорова Т.Г.», расположенная по адресу: …- установлено место преступления. (т. 1 л.д.128-131);

- вещественными доказательствами: 3-мя DVD-R дисками; CD-R диском; аккумулятором « BOROFONE» «POWER BANK. Model: BJ3. Li-ion Capaciti: lOOOOmAh 37 Wh»:; дамской сумкой из материала кожзам черного цвета« DANIELE PATRICI». (т. 1 л.д.99);

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего Малинина и свидетеля Кудьярова ,  которые неприязни к подсудимой не испытывали, повода для её оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетеля последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Судом неоспоримо установлено, что все действия Омельченко были направлены именно на умышленное совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Органами предварительного следствия действия Омельченко по совершению кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего Малинина квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Значительный ущерб похищенного для потерпевшего объективно установлен, поскольку он является пенсионером и получает пенсию в размере 16 000 рублей.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении кражи денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и  квалифицирует действия Омельченко по п. «г» ч.3 ст.158  УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой  преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Омельченко молода, ранее судима, раскаялась в содеянном, полностью признала  вину, способствовала раскрытию и расследованию преступления, через родственников возместила причиненный своими действиями ущерб потерпевшему путем возврата денежных средств, причинённый в результате преступления, имеет пожилых деда и бабушку, которыми положительно характеризуется, рано потеряла родителей и воспитывалась в интернате.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой,  её молодой возраст, наличие пожилых родственников, положительно характеризующих её, а также то обстоятельство, что она потеряла родителей и с ранних лет воспитывалась в интернате.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Настоящее тяжкое преступление подсудимая совершила при наличии судимости по приговору Конаковского городского суда Тверской области от дата года, постановлением того же суда от дата ей было отменено условное осуждение, постановлено реально исполнять лишение свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. Однако отмена условного осуждения по приговору Конаковского городского суда от дата, в соответствии с положениями п. 45 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не образует рецидив преступлений, поскольку данное преступление Омельченко совершила до отмены условного осуждения.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией её от  общества будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и достижению иных целей наказания. Суд назначает Омельченко наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, руководствуясь ст.70 УК РФ, присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от дата

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:  четыре диска – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела; аккумулятор «BOROFONE» и дамскую сумку - хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить  (т. 1 л.д. 99-100, 112-113).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Омельченко виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от дата, окончательно назначить Омельченко наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной  Омельченко в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Омельченко исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Омельченко под стражей с 14 декабря 2021  года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от дата, период времени с 13 января 2022 года до 13 мая 2022 года.

Вещественные доказательства - четыре диска – хранить в материалах уголовного дела; аккумулятор « BOROFONE» и дамскую сумку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн

9