Решение по делу № 2-2311/2012 ~ М-1830/2012 от 02.05.2012

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д.,

при секретаре Тарнуевой Н.Э.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревич ФИО5 к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Золотаревич О.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты.

Свои требования истец мотивировал тем, что он состоял на службе в МВД РБ в звании <данные изъяты> в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МВД по РБ. Приказом МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он был уволен из органов внутренних дел в соответствии со ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел по п. «ж» (болезни). ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2 группа инвалидности, т.е. заболевание им получено в период военной службы. В соответствии с ФЗ 53-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», «Инструкцией о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России», утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, его жизнь и здоровье были застрахованы работодателем в ОАО СК «Ростра», путем заключения государственного контракта. В соответствии с указанным государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РБ, содержащихся за счет средств республиканского бюджета и подлежащих страхованию в ДД.ММ.ГГГГ г., после предоставления им необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, а именно: установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, они были направлены работодателем ответчику ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего времени обязательство по перечислению причитающихся ему сумм, ответчиком не выполнено, чем ответчик нарушил его право на получение страховой суммы. Сумма страховой выплаты составляет 303700 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 303700 рублей, также сумму штрафа в размере 856434 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением от ДД.ММ.ГГГГ суд по собственной инициативе привлек в качестве третьего лица Управление Министерства внутренних дел РФ.

В судебном заседании истец Золотаревич О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные показания, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, судом приняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела, однако по месту регистрации указанный ответчик отсутствует, повестки и телеграммы не получает. Суд признает ответчика извещенным и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МВД РБ Туробов С.В., действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований Золотаревич О.В.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Положением ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1статья 39).

В целях защиты социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, осуществляемое за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета страхователям - министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (пункт 1 статьи 969 ГК РФ).

Обязательное государственное страхование осуществляется на основании законов или иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников внутренних дел определяет Федеральный закон N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с подп. 2 ст. 1 указанного Закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев военнослужащие и приравненные к ним лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имеющих место в период прохождения военной службы, службы военных сборов.

К страховым случаям относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ст.4).

Судом установлено, что Золотаревич О.В. состоял на службе в МВД РБ в звании <данные изъяты> в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МВД по РБ.

Приказом МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Золотаревич был уволен из органов внутренних дел в соответствии со ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел по п. «ж» (болезни). ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2 группа инвалидности, т.е. заболевание им получено в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РБ, выступающее от имени Российской Федерации и ОАО СК «Ростра», был заключен государственный контракт №, предметом которого является страхование жизни и здоровья, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств республиканского бюджета.

Контракт вступил в законную силу с момента его заключения сторонами и действовал по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РБ, содержащихся за счет средств республиканского бюджета и подлежащих страхованию в ДД.ММ.ГГГГ г., после предоставления им необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, а именно: установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, они были направлены работодателем ответчику ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сообщению ФГУП «Почта России», заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное СК «Ростра», вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.1.2 государственного контракта определено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Кроме того, п.10.1.2 контракта установлены размеры страховых сумм, согласно которому при установлении застрахованному инвалидности 2 группы, подлежит выплате 50 окладов.

Согласно справке оклад месячного денежного содержания Золотаревич О.В. составлял 6074 рубля, в том числе оклад по штатной должности 3439 руб., оклад по специальному (воинскому) званию 2635 руб., следовательно, размер страховой суммы составляет 6074х50=303700 рублей.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 303700 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, из расчета (оклад по штатной должности 3439 руб. + оклад по специальному (воинскому) званию 2635 руб. = 6074 рубля х 50 окладов=303700 рублей).

До настоящего времени обязательство по перечислению причитающихся ему сумм, ответчиком не выполнено, чем ответчик нарушил право Золотаревич на получение страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ №, в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы, т.е. на момент подачи иска -ДД.ММ.ГГГГ просрочка по выплате составила 282 дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 1%от сумму страховой выплаты 303700 рублей за один день составил 3037 рублей, что составило сумму штрафа 856434 рублей.

Вместе с тем, при определении размера неустойки (штрафа), суд считает, что сумма штрафа за несвоевременную уплату страховой выплаты в размере 856434 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения исполнения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить их разме<адрес>, размер страховой выплаты составляет 303700 рублей, в связи с чем, с учетом разумности и соразмерности, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 300000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПКРФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования в размере 9230 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотаревич ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая Компания «Ростра» в пользу Золотаревич ФИО7 страховое возмещение в размере 303700 рублей, штраф в размере 300000 рублей.

Взыскать с ОАО Страховая Компания «Ростра» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 9230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева