Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-772/2018 от 13.08.2018

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-772/18-7

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Диева И. Г., <данные изъяты>

установил:

27 июня 2018 года примерно в 13 часа 50 минут Диев И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 6 по ул. Сулажгорской в г. Петрозаводске в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее – Правил) при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Диев И.Г. и его защитник Козинский Б.П. вину Диева в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что первопричиной дорожно-транспортного происшествия явились действия второго водителя, поскольку последний двигался со скоростью движения, превышающей допустимую на данном участке дороги.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Потерпевший №1 Насекин О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал вину Диева доказанной.

Эксперт Мельников А.И. подтвердил свою позицию, изложенную в экспертном заключении.

Несмотря на непризнание вины Диевым И.Г., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотров транспортных средств, письменными объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта №/А, МД, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: тупая травма грудной клетки справа с ушибом ткани легкого; компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка; больших размеров две раны (потребовавшие ушивания) на левой ноге в области голеностопного сустава и в пяточной области; раны (о чем свидетельствует наличие рубцов) и ссадина в области правой голени – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта №, согласно которому с технической точки зрения действия водителя автомобиля Ford C-Max г.н. К 093 ХА 10 не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 8.1, 13.12 Правил, водитель имел объективную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, выполнив своевременно требования п.п. 1.3, 8.1, 13.12 Правил; а также другими материалами дела.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку выводы заключения эксперта объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем судья расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные. Доводов, свидетельствующих об обратном, лицом, привлекаемым к ответственности, и представителем потерпевшего не приведено. Также у судьи не имеется оснований не доверять иным доказательствам по делу, поскольку они системно и последовательно согласуются друг с другом, а также с заключением эксперта.

Судья полагает, что возможные нарушения Правил со стороны водителя Потерпевший №1 не свидетельствуют об отсутствии вины Диева И.Г. в нарушении Правил, выразившихся в том, что последний не уступил дорогу пользующемуся преимуществом водителю мотоцикла, следствием чего явилось получение Потерпевший №1 телесных повреждений средней степени тяжести, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судья в настоящем судебном заседании не устанавливает виновность иных лиц, поскольку в связи с требованиями КоАП РФ исходит из того объема обвинения, которое изложено в протоколе об административном правонарушении, а также того лица, которому это обвинение было предъявлено. В связи с этим установление иных лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии, в рамках настоящего производства не представляется возможным. Вместе с тем, судья полагает, что нарушения Правил, допущенные иными участниками дорожного движения, не позволяют сделать вывод о невиновности в совершении вменяемого правонарушения привлекаемого лица с учетом совокупности представленных и исследованных в суде доказательств. При этом судья полагает, что Диевым нарушены пункты Правил, регламентирующие действия водителя на перекрестке, поскольку пересечение проезжих частей ул. Сулажгорской и ул. Жуковского в г. Петрозаводске является перекрестком с учетом того, что на указанном пересечении проезжих частей установлены дорожные знаки приоритета. Данный вывод не свидетельствует об изменении объема обвинения с учетом того, что объективная сторона и событие правонарушения не изменились.

Существенных процессуальных нарушений при оформлении материалов дела, влекущих за собой прекращение производство по делу, не допущено.

Согласно п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. (п.13.12 Правил)

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушениями Правил, допущенными Диевым И.Г., и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в связи с чем доказанности вины Диева в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, <данные изъяты>, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Диева И. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: УФК по РК (МВД по Республике Карелия, 185910. г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), расчетный счет: 401018106000000 1000 6 в ГРКЦ Национального банка РК, ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 188116300200 16000140, постановление № (УИН) 18810410180010032517.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь