Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2016 ~ М-831/2016 от 07.07.2016

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            05 сентября 2016 г.

Рыбинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

«Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» представил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,00% годовых.

Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный вред.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> руб., в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту и возврат госпошлины.

Далее, Сбербанк России представил заявление об уточнении исковых требований, о взыскании с ответчика задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представил возражение, в котором указывает произведенную оплату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев на цели личного потребления под 17,0% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако заёмщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                                        Никитенко Л.Ф.