Определение по делу № 2-92/2019 (2-1032/2018;) ~ М-1003/2018 от 15.11.2018

                          Дело № 2-92/2019

91RS0023-01-2018-001368-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 декабря 2019 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                                РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                    при секретаре                      - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паничкина Андрея Владимировича к Бородиной Татьяне Борисовне, Атаманову Игорю Ивановичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Паничкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бородиной Т.Б., Атаманову И.И., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, о признании права собственности на земельный участок.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 13-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов, о дате и времени их проведения извещался в установленном законом порядке по указанному в исковом заявлении адресу. Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания, в указанные выше дни, от истца, в суд не поступало. Надлежащих заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие также не имеется. Каких-либо доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Паничкина Андрея Владимировича к Бородиной Татьяне Борисовне, Атаманову Игорю Ивановичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Паничкина Андрея Владимировича к Бородиной Татьяне Борисовне, Атаманову Игорю Ивановичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Стебивко Е.И.