Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2021 ~ М-375/2021 от 13.05.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 26 июля 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., с участием представителя ответчика – адвоката Скляминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к Захарову В.Н. овзысканиизадолженностипокредитному договору№ от 14.08.2017 в сумме 559839 рублей 71 копейка, в том числе – задолженность по основному долгу в сумме 470160 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в сумме 82279 рублей 46 копеек, задолженность по иным платежам в сумме 7400 рублей, а такжевзысканиисудебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8798 рублей 40 копеек, ссылаясь на то, что 14.08.2017 между ответчиком Захаровым В.Н. и ПАО «Почта Банк» заключён кредитныйдоговор№, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставил ответчикукредитв сумме 559426 рублей на срок по 14.08.2022 под 24,90 % годовых. Свои обязательстваподоговоруПАО «Почта Банк» исполнил в полном объёме. Ответчик принял на себя обязательства погашатькредитежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако 14.02.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк». 28.09.2020 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/1673, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло истцу. Сумма приобретённого права требования по договору составила 559839 рублей 71 копейка. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счёт погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик Захаров В.Н. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, направленная судебная корреспонденция не вручена ответчику по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Представитель третьего лица АО «ПочтаБанк» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Гражданское дело рассмотрено Ряжским районным судом Рязанской области в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Склямина О.Н. в судебном заседании возразила против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017 между ПАО «ПочтаБанк» и ответчиком Захаровым В.Н. заключёнкредитныйдоговор№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчикукредитна сумму 559426 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкойпокредиту24,90 % годовых.

Ответчик Захаров В.Н. принял на себя обязательства своевременно возвратить суммукредитаи уплатить установленные договоромпроценты в соответствии с графиком платежей (начальный), согласно которому ежемесячный платёж в течение срока платежа составляет 16409 рублей.

В соответствии с условиямикредитногодоговора, сумма к выдаче изкредитноголимита 559426 рублей составляет 434000 рублей, комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» 21266 рублей, комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» 104160 рублей.

Ответчик Захаров В.Н. дал 14.08.2017 письменное распоряжение банку на перевод кредитных средств в сумме 434000 рублей на счёт №, открытый в ПАО «Почта Банк».

Ответчик Захаров В.Н. дал 14.08.2017 дал письменное распоряжение банку на перевод кредитных средств в сумме 104160 рублей на счёт №, открытый в АО «Альфа-Банк», которые были списаны истцом со счёта ответчика, открытого в рамкахдоговорав ПАО «ПочтаБанк», т.е. за счёткредитныхсредств.

Таким образом, с учётом комиссиипосуперставкепокредитномудоговорув размере 21266 рублей, комиссии за подключение к программе страховой защиты в размере 104160 рублей, ответчик получилкредитв размере 434000 рублей, которые были переведены банком по его распоряжению на счёт №, открытый в ПАО «Почта Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются согласием с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанным Захаровым В.Н. 14.08.2017, распоряжениями Захарова В.Н. на перевод от 14.08.2017, заявлением Захарова В.Н. на открытие сберегательного счёта от 14.08.2017, заявлением на страхование, подписанным Захаровым В.Н. 14.08.2017, тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», подписанными Захаровым В.Н. 14.08.2017, заявлением Захарова В.Н. на предоставление потребительского кредита от 14.08.2017, декларацией ответственности заёмщика, подписанной Захаровым В.Н. 14.08.2017, графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательствапокредитномудоговорув полном объёме, выдав ответчикукредитв указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счёту за период с 14.08.2017 по 28.08.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 819 ГК РФпредусмотрено, чтопокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811ГКРФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Захаровым В.Н. были нарушены обязательствапокредитномудоговоруперед ПАО «Почта Банк», по состоянию на 28.08.2019 образовалась задолженность по кредитномудоговору 559839 рублей 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 470160 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в размере 82279 рублей 46 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7400 рублей. До настоящего временизадолженностьответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

28.09.2020 между АО «Почта Банк», («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий»), заключён договор уступки прав (требований) № У77-20/1673. Согласно условиям данного договора, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключённым с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированным на дату перехода прав, составленным по форме Приложения № 1 к договору. Согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № У77-20/1673 от 28.09.2020 - «Акта приема-передачи прав (требований)» от 29.09.2020 под номером 3314 значится должник Захаров В.Н., номер договора 22792972, общая сумма уступаемых прав 559839 рублей 71 копейка, сумма основного долга по кредитному договору 470160 рублей 5 копеек.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанным Захаровым В.Н. 14.08.2017, последний выразил согласие на передачу и/или уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Филберт» приобрело право требования к Захарову В.Н. по кредитному договору № от 14.08.2017, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца ООО «Филберт»овзыскании задолженности покредитному договору надлежит удовлетворить в полном объёме, при этом суд принимает расчётзадолженности, составленный истцом, так как расчёт соответствует условиямдоговора, является математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8798 рублей 40 копеек. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объёме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Захарова В.Н. в пользу истца ООО «Филберт» в счёт возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежитвзыскать8798 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Захарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскатьс Захарова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженностьв размере 559839 (пятисот пятидесяти девяти тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей 71 копейки, в том числе: задолженность по процентам в размере 82279 (восьмидесяти двух тысяч двухсот семидесяти девяти) рублей 46 копеек, задолженность по основному долгув размере 470160 (четырёхсот семидесяти тысяч ста шестидесяти) рублей 25 копеек, задолженность по комиссии в размере 7400 (семи тысяч четырёхсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8798 (восьми тысяч семисот девяноста восьми) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 г.

Судья подпись С.В. Владимирова