Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2019 ~ М-307/2019 от 22.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года                     г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/19 по иску Волковой С. Ю. к Зуевой А. Н., Моревой В. П., Чистову В. М., Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Волкова С.Ю. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования на жилой и земельный участок (л.д. 6-10). В обоснование иска указала, что <дата>г. умер ФИО3. Согласно справке от <дата>г. <номер> об открытии наследственного дела <номер> к имуществу умершего ФИО3 единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением, является его родная <...> Волкова С. Ю.. В состав наследства входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок общей площадью 3000 кв. м, предоставленный на основании постановления Главы администрации Карповского сельского совета <номер> от <дата>г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> серии <номер> от <дата>г. <дата> ФИО3 разделил земельный участок площадью 3000 кв. м и подарил земельный участок площадью 1500 кв. м ФИО4, собственником которого в настоящее время является ФИО5. Истец, как наследник по закону, вступила в права на часть наследства в виде ? доли земельного участка площадью 1500 кв. м и ? доли жилого дома. После смерти ФИО3 осталась часть наследств, право на которое по закону имела его жена ФИО6, умершая <дата>г; в связи со смертью ФИО6 свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось. Зуева (Бобкова) А. Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока. Волкова С.Ю. фактически приняла наследство. Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1, Моревой В.П. о признании права собственности установлено, что на основании похозяйственной книги общее строение числилось как раздельные домовладения №3 и №1. Решением суда за Моревой В.П. и ФИО1 признано право собственности по ? доли в домовладении №3, однако в регистрационном удостоверении <номер> от <дата>.э их доли указаны как в домовладении №1. Исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, установлено, что после смерти ФИО2 ее наследники унаследовали доли в жилом доме №<номер> а после смерти ФИО3 ее наследник унаследовал жилой дом <номер> Из технических паспортов и выписок ЕГРН на жилые дома следует, что части дома №<номер> и <номер> учтены как самостоятельные домовладения с присвоением им отдельных почтовых адресов и кадастровых номеров, сведения о них внесены в ГКН, при каждом доме выделены в постоянное бессрочное пользование отдельные земельные участки: право собственности на жилой дом <номер> с кадастровым номером <номер> и инвентарным номером <номер> площадью 21.5 кв. м, принадлежит Моревой В.П.; право собственности на земельный участок при доме <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв. м, принадлежит Моревой В.П.; право собственности на жилой дм <номер> с кадастровым номером <номер> инвентарным номером <номер> площадью 26.2 кв. на праве общей долевой собственности в ? доли принадлежит Волковой С.Ю.; в ? доли в праве общей долевой собственности Волковой С.Ю. принадлежит право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером <номер>. Каждое домовладение является изолированным помещением с отдельными входами и автономными друг от друга коммуникациями, однако доли владельцев дома <номер> сохраняются в доме <номер>. Для защиты своих прав истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещены, представили письменное мнение.

Ответчики Зуева А.Н., Чистов В.М., представитель Моревой В.П. по доверенности Морева Т.С. заявленные требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. умер ФИО3. Согласно справке от <дата>г. <номер> об открытии наследственного дела <номер> к имуществу умершего ФИО3 единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением, является его родная <...> Волкова С. Ю..

В состав наследства входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок общей площадью 3000 кв. м, предоставленный на основании постановления Главы администрации Карповского сельского совета <номер> от <дата>г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> серии <номер> от <дата>г. <дата> ФИО3 разделил земельный участок площадью 3000 кв. м и подарил земельный участок площадью 1500 кв. м ФИО4, собственником которого в настоящее время является ФИО5.

Истец, как наследник по закону, вступила в права на часть наследства в виде ? доли земельного участка площадью 1500 кв. м и ? доли жилого дома. После смерти ФИО3 осталась часть наследств, право на которое по закону имела его жена ФИО6, умершая <дата>г; в связи со смертью ФИО6 свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось. Зуева (Бобкова) А. Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока. Волкова С.Ю. фактически приняла наследство.

Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1, Моревой В.П. о признании права собственности установлено, что на основании похозяйственной книги общее строение числилось как раздельные домовладения <номер> и <номер>.

Решением суда за Моревой В.П. и ФИО1 признано право собственности по ? доли в домовладении <номер>, однако в регистрационном удостоверении <номер> от <дата>.э их доли указаны как в домовладении <номер>. Исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, установлено, что после смерти ФИО2 ее наследники унаследовали доли в жилом доме <номер>, а после смерти ФИО3 ее наследник унаследовал жилой дом <номер>.

Из технических паспортов и выписок ЕГРН на жилые дома следует, что части дома <номер> и <номер> учтены как самостоятельные домовладения с присвоением им отдельных почтовых адресов и кадастровых номеров, сведения о них внесены в ГКН, при каждом доме выделены в постоянное бессрочное пользование отдельные земельные участки: право собственности на жилой дом <номер> с кадастровым номером <номер> и инвентарным номером <номер> площадью 21.5 кв. м, принадлежит Моревой В.П.; право собственности на земельный участок при доме <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв. м, принадлежит Моревой В.П.; право собственности на жилой дм <номер> с кадастровым номером <номер> инвентарным номером <номер> площадью 26.2 кв. на праве общей долевой собственности в ? доли принадлежит Волковой С.Ю.; в ? доли в праве общей долевой собственности Волковой С.Ю. принадлежит право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером <номер>. Каждое домовладение является изолированным помещением с отдельными входами и автономными друг от друга коммуникациями, однако доли владельцев дома №<номер> сохраняются в доме №<номер>

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО7, произведшей кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> Из заключения следует, что земельный участок многоконтурный, общая его площадь 1500 кв. м, при этом площадь первого контура составляет 971.68 кв. м, площадь второго контура -528.24 кв. м.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1142, 1143, 1153, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

Признать за Волковой С. Ю. право собственности на жилой дом <номер> с кадастровым номером <номер>, инвентарный <номер>, площадью 26.2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования ФИО3.

Прекратить право общей долевой собственности Моревой В. П. и ФИО1, в ? доле за каждым, на жилой дом с кадастровым номером <номер> с инвентарным номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Волковой С. Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования ФИО3, состоящий из двух массивов, в следующих координатах:

<номер> площадью контура 971.68 кв. м:

Номер точки	Координата Х, м	Координата Y, м	Меры линий, м	На точку
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

<номер> площадью контура 528.24 кв. м:

Номер точки	Координата Х, м	Координата Y, м	Меры линий, м	На точку
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений об объекте недвижимости в ЕГРН, государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019г.

                        Судья: