Приговор по делу № 1-102/2013 (1-1027/2012;) от 12.10.2012

Дело №1-1027/12082049/2013 г.

                     ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово                               09 апреля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Кемеровской области Поддорниковой В.В.

подсудимого – Митрохович А.П.

защитника- адвоката НО коллеги №25 г.Белово Кемеровской области Хилькевич Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Митрохович ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

22.11.2011 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

30.05.2012 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в», 66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ к 10 месяцам ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ст.74 ч.4 УК РФ, приговор от 22.11.2011 года исполнять самостоятельно;

19.10.2012 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«б», ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с ИС 2 года; по ст.158 ч.2 п. «в», 68 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, ст. 74 ч.5, 71, 70 УК РФ с приговором от 22.11.2011 года к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; срок наказания с 19.10.2012 года;

30.10.2012 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 19.10.2012 года к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; приговор от 19.10.2012 года по преступлению от 17.10.2011 года в виде условного наказания, исполнять самостоятельно;

06.12.2012 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 с приговором от 30.10.2012 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Митрохович А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, находясь во дворе дома по <адрес>, Митрохович А.П., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, вызывающе, дерзко, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего ФИО2, разбил стекло автомобиля, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество: видеорегистратор SUPRA, стоимостью 3 000 рублей, модулятор, стоимостью 200 рублей, флеш-карту на 8 ГБайт, стоимостью 300 рублей, тройник для прикуривателя, стоимостью 200 рублей. После чего, игнорируя законные требования потерпевшего ФИО2 вернуть похищенное, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере 3 700 рублей.

Подсудимый Митрохович А.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в настоящем судебном заседании заявили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2. в настоящее судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства выразил согласие на применение особого порядка и рассмотрение дела в его отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Митрохович А.П. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных аналогичных корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его и инвалидность отца, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку настоящее преступление им совершено в период условного осуждения по приговору от 22.11.2011 года и отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 30.05.2012 года, а следовательно его исправление и перевоспитания возможно только в условиях изоляции от общества.

Настоящее преступление Митрохович А.П. совершено в период условного осуждения по приговору от 22.11.2011 года и отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 30.05.2012 года, и до вынесения приговоров от 19.10.2012 года, от 30.10.2012 года и от 06.12.2012 года, в связи с чем, при назначении наказания суд правила ст.74 ч.5, 70, 71 УК РФ не применяет, а руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.68 ░.2, 62 ░.5 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09.04.2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.10.2012 ░░░░ ░░ 08.04.2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.10.2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2011 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░.░.░░░░░░░