Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-21701/2023 от 15.04.2023

77RS0007-02-2022-014108-48

Судья: Перепечина Е.В.

Гр. дело № 33-21701/2023

(номер дела в первой инстанции 2-5701/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя ГК АСВ на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Отказать Кб «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5701/2014 по исковому заявлению КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Костромской родник», Горскому ..., Горской ..., ООО «Русиново», Раковой ..., Горскому ..., ООО «Костромской источник», ЗАО «Горка 99» о взыскании задолженности.»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 декабря 2014 г., частично измененным апелляционным определением от 24.06.2015 г., удовлетворены исковые требования КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Костромской родник», Горскому ..., Горской ..., ООО «Русиново», Раковой ..., Горскому ..., ООО «Костромской источник», ЗАО «Горка 99» о взыскании задолженности.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит взыскатель.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 декабря 2014 г., частично измененным апелляционным определением от 24.06.2015 г., удовлетворены исковые требования КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Костромской родник», Горскому ..., Горской ..., ООО «Русиново», Раковой ..., Горскому ..., ООО «Костромской источник», ЗАО «Горка 99» о взыскании задолженности.

На основании этого решения 17.22.2016 г. взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 003567369, на основании которого 07.11.2019 г. ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 167466/19/77055-ИП о взыскании задолженности с ЗАО «Горка 99».

10.12.2019 г. исполнительное производство окончено.

Согласно справки, выданной ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по Москве, сведения о направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отсутствуют (л.д. 33).

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд исходил из того, что отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа, розыск исполнительного документа взыскателем не осуществлялся.

Между тем, суд не учел указанную выше справку службы судебных приставов, из которой следует, что реестр отправки оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя в службе судебных приставов не обнаружен. Письменные объяснения у судебного пристава-исполнителя Абукова С.Т. получить не удалось по причине его увольнения с государственной службы. Указанная справка является достаточным доказательством утраты оригинала исполнительного листа службой судебных приставов, учитывая объяснения взыскателя о неполучении оригинала исполнительного листа. Оснований не доверять данным объяснениям взыскателя у суда не имелось. Добросовестность участников гражданского оборота презюмируется частью 5 статьи 10 ГК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.09.2022 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене и по делу следует вынести новое определение о выдаче КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5701/2014 по исковому заявлению КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Костромской родник», Горскому ..., Горской ..., ООО «Русиново», Раковой ..., Горскому ..., ООО «Костромской источник», ЗАО «Горка 99» о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 г. – отменить.

Вынести по делу новое определение.

Выдать КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5701/2014 по исковому заявлению КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Костромской родник», Горскому ..., Горской ..., ООО «Русиново», Раковой ..., Горскому ..., ООО «Костромской источник», ЗАО «Горка 99» о взыскании задолженности.

Председательствующий

1