Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2020 от 07.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 5-48/2020

29 апреля 2020 года ст. Вешенская

Судья Шолоховского районного суда Паненкова Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Романова С.Н. , (дата) года рождения, проживающего (адрес), по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Шолоховский районный суд Ростовской области из МО МВД России «Шолоховский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленный в отношении Романова С.Н.

23.04.2020 г. в Шолоховский районный суд от начальника МО МВД РФ «Шолоховский» поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Исследовав протокол об административном правонарушении (номер) от 06.04.2020 года и другие материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Часть 2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Вместе с тем, из представленного материала не следует, что РомановС.Н. относится к указанной категории граждан.

Согласно п. 33.1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Применяя аналогию права, при отказе от поступивших материалов отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения исключается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному материалу по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Романова С.Н.

Руководствуясь ст. 24.5,29.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу в отношении Романова С.Н. , предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Л.А. Паненкова