Решение по делу № 2-1525/2020 ~ М-1425/2020 от 28.10.2020

№ 2- 1525/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года город Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к Ишмаеву Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ишмаеву Ф.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215481,19 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 24.12.2014 г. в размере 3007,91 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. в размере 280000,00 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. в размере 10 000,00 руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 215481,19 руб. за период с 30.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215481,19 руб. за период с 30.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности

Требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и Ишмаев Ф.А. (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 11.03.2014 г. (далее – договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 224072,00 рублей на срок до 11.03.2019 г. из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29.09.2020 г. составила: - 215481,19 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.; - 3007,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.; - 484483,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г.; - 2269 016,83 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. с 484483,83 руб. до 280000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. в размере 280000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 24.12.2014 г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ишмаев Ф.А. на судебное заседание не явиля, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известным суду адресам, иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и Ишмаев Ф.А. (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 224072,00 рублей на срок до 11.03.2019 г. из расчета 39,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 11.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита, согласился с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, и не оспаривается ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАН» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Ишмаеву Ф.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Договоры уступки прав требования (цессии) № № от 24.12.2014 г., от 25.10.2019 г. в установленном законом порядке недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г. в размере 215481,19 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 24.12.2014 г. в размере 3007,91 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. в размере 280000,00 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. в размере 10 000,00 руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 215481,19 руб. за период с 30.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215481,19 руб. за период с 30.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Представленный расчет судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, арифметически верен. Основания сомневаться в правильности расчета у суда отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суду не представил. Также стороной ответчика не оспаривался расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к Ишмаеву Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ишмаева Ф.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г. в размере 215481,19 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 24.12.2014 г. в размере 3007,91 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. в размере 280000,00 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 г. по 29.09.2020 г. в размере 10 000,00 руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 215481,19 руб. за период с 30.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215481,19 руб. за период с 30.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова