Решение по делу № 2-2273/2012 ~ М-963/2012 от 27.02.2012

                                                                                                         дело № 2- 2273/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 18 мая 2012 года                           город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием: истцов Пастуховой И.А., Пешкиной Л.А.,

представителя ответчика- адвоката Фоминой К.Г., действующей на основании ордера №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой И.А., Пешкиной Л.А. к Козлицкому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пастухова И.А., Пешкина Л.А. обратилась в суд с иском к Козлицкому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

      В обоснование иска истцы указали на то, что являются собственниками № и № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

      Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме, проживал в ней в качестве члена семьи до ДД.ММ.ГГГГ года.

       В судебном заседании истцы Пастухова И.А., Пешкина Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснили, что ответчик является бывшим зятем Пастуховой Е.П., брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал добровольно, забрав свои вещи, за жилищно- коммунальные услуги оплату не производит.

     Ответчик Козлицкий А.С., место фактического жительства и пребывания которого неизвестно, на заседание суда не явился, что повлекло назначение судом представителем ответчика адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в его отсутствие с участием адвоката Фоминой К.Г.

Представитель ответчика Фомина К.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

От представителя третьего лица УФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Уфы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Имамовой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ №, за Пастуховой И.А. зарегистрировано право собственности на № доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

За Пешкиной Л.А. зарегистрировано право собственности на № доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

      Согласно акта, представленного истцами, подписанного жителями домов №№, № № по <адрес> в <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года выехал из спорного жилого помещения, его вещей там нет.

Брак между супругами Козлицким А.С. и Пастуховой Е.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I№.

В связи с прекращением фактических семейных отношений, ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако, он до настоящего времени остается зарегистрированным в квартире, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом коммунального хозяйства Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

     Свидетель Пастухова Е.П. в судебном заседании пояснила, что ответчик- ее бывший муж. Проживали в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал и больше не приезжал. Его вещей в доме нет, жилищно- коммунальные услуги не оплачивает.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в собранных по делу доказательствах.

     Изложенное в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, влечет удовлетворение иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Козлицкого А.С., исключая возможность сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок на основании решения суда.

    При этом суд так же не усматривает оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ибо истцы не имеют никаких обязанностей по отношению к ответчику.

    Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░