Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2018 от 17.10.2018

№ап-125/2018     Мировой судья Раннева А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2018 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Васильева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 5 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 2 октября 2018 года, 26 сентября 2018 года, в 17 часов 32 минуты, по адресу: г.Тула, ул.Пржевальского, д.2/3, водитель Васильев Д.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участников которого он являлся, предварительно не зафиксировав положение транспортных средств друг к другу и к объектам инфраструктуры, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.6.1, п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 5 октября 2018 года Васильев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев Д.А. подал на него жалобу в которой указал, что не оспаривает факт произошедших событий, однако считает назначенное наказание несправедливым. Указал, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 пытался встрять в ряд (по которому на автомобиле двигался он (Васильев Д.А.), нарушил целый перечень пунктов ПДД РФ, в том числе, о запрете движения/обгона транспортных средств по встречной полосе в месте, где это запрещено, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и фактически подставил его. Отметил, что водитель-материально ответственное лицо, не стал подвергать риску себя и находящийся в автомобиле груз и не поверил устному заявлению постороннего человека о событии ДТП, которое если и произошло, то исключительно в силу наглости водителя, спровоцировавшего его. Водитель грузового автомобиля физически не может заметить скользящее (потертость) соприкосновение борта управляемого им грузового автомобиля и подпружиненного пластмассового зеркала легкового автомобиля. Считал, что в данной ситуации нет угрозы охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем имеет место малозначительность совершенного административное правонарушения. На основании изложенного просил, постановление мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании Васильев Д.А. полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям и изменить постановление мирового судьи.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем, в силу ст.25.2 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Выслушав объяснения Васильева Д.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена Васильевым Д.А. 8 октября 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Васильевым Д.А. 16 октября 2018 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При этом согласно п.1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании при рассмотрения дела мировым судьей Васильев Д.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Васильевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 2 октября 2018 года (л.д.<данные изъяты>); рапортом от 26 сентября 2018 года (л.д.<данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от 13 августа 2018 года (л.д.<данные изъяты>); рапортом от 2 октября 2018 года (л.д.<данные изъяты>); сведениями об участниках ДТП от 26 сентября 2018 года (л.д.<данные изъяты>); протоколами осмотра транспорта от 2 октября 2018 года (л.д.<данные изъяты>).

Из протокола об административном правонарушении № от 2 октября 2018 года следует, что 26 сентября 2018 года, в 17 часов 32 минуты, по адресу: г.Тула, ул.Пржевальского, д.2/3, водитель Васильев Д.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участников которого он являлся, предварительно не зафиксировав положение транспортных средств друг к другу и к объектам инфраструктуры, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.6.1, п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В объяснениях Васильев Д.А. собственноручно указал «признаю. Спешил на выгрузку» (л.д.<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины Васильева Д.А., имеющимся в материалах дела.

При составлении протокола Васильеву Д.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у Васильева Д.А. не имелось, он был ознакомлен с протоколом, получил его копию, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2, 26 сентября 2018 года, в 17 часов 32 минуты, по адресу: г.Тула, ул.Доктора Гумилевской-мост р.Упа произошло столкновение двух транспортных средств – неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты> водителя ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

В схеме места совершения административного правонарушения от 26 сентября 2018 года, отражены обстоятельства произошедшего 26 сентября 2018 года, в 17 часов 32 минуты, по адресу: г.Тула, ул.Доктора Гумилевской – мост р.Упа дорожно-транспортного происшествия (л.д.<данные изъяты>).

Из рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 от 2 октября 2018 года следует, что ближайшей стационарной постройкой к месту ДТП является дом 2/3 по ул.Пржевальского г.Тулы (л.д.<данные изъяты>).

Данные рапорты и схема составлены уполномоченным лицом – инспекторами ДПС, подписаны ими, а схема, кроме того, водителем и понятыми, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно сведениям об участниках ДТП от 26 сентября 2018 года, участниками ДТП являлись автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Васильева Д.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Из протоколов осмотра транспорта от 2 октября 2018 года следует, что в ходе осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены внешние повреждения: следы деформации корпуса левого наружного зеркала со следами скольжения вверх 104 см, низ 100 см. Кузов загрязнен, колеса загрязнены; в ходе осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены внешние повреждения: следы скольжения расположены горизонтально на задней части правого борта с деформацией и наслоением вещества темного цвета вверх 103 см, низ 99 см. Кузов и колеса загрязнены (л.д.<данные изъяты>).

Выводы мирового судьи о доказанности вины Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела, и не вызывают сомнения.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении Васильева Д.А.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела малозначительность совершенного административного правонарушения не установлена.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 5 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Васильева Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья