Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-23/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000085-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                       25 февраля 2021 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Позднякова Г.В.,

подсудимого Дубинина В.И. и защитника адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение № 2828 от 23.12.2015 года и ордер № 40961 9/1 от 16.02.2021,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ДУБИНИНА В.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

          - 11.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

           -16.05.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; приговор мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе от 11.02.2016 года в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно;

            -12.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ч.4 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ присоединены не отбытые дополнительные наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе от 11.02.2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе от 16.05.2016 года и окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

             -17.08.2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе- мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами, на срок 2 года; на основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе от 12.12.2016 года и окончательное дополнительное наказание определено в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года (основное наказание 17.08.2020 отбыто, дополнительное наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин В.И. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03.01.2021 года в п. Ясенки Бобровского района Воронежской области у Дубинина В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе- мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе от 17.08.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, примерно в 11 часов 15 минут 03.01.2021 года управлял указанным автомобилем, двигаясь по улице 50 лет Октября п. Ясенки Бобровского района Воронежской области. У дома №50 указанной улицы Дубинин В.И. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. Он был отстранен от управления транспортным средством, так как у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Дубинин В.И. управляет автомобилем в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 36 УУ №079563 от 03.01.2021 года. После чего Дубинин В.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровской РБ» по адресу: Воронежская область, Бобровский район, г. Бобров, ул. Гагарина, д. 333, где в ходе проведенного освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № 1 от 03.01.2021 было установлено алкогольное опьянения гражданина с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 1,20 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

    При производстве дознания по уголовному делу в отношении Дубинина В.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого Дубинина В.И. совместно с защитником Латыповой Е.Е. поступило ходатайство о признании своей вины в совершении указанного преступления и производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник, прокурор. Подозреваемому были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Дубинина В.И. о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела (л.д.120).

Судом установлено, что обвиняемый Дубинин В.И. осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дубинин В.И. признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от Дубинина В.И. и его защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст.226.7 УПК РФ, не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дубинин В.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник адвокат Латыпова Е.Е. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Прокурор в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Все, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Основания полагать о наличии самооговора подсудимого отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение Дубинина В.И. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, исследованными судом с соблюдением требований ч.2 ст.226.9 УПК РФ., и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, – не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дубинину В.И., суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, суд считает необходимым назначить Дубинину В.И. наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению.

Иными, более мягкими мерами наказания, исправление подсудимого не будет достигнуто.

Наказание Дубинину В.И. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дубинину В.И. наказание должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69 и ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров к назначенному наказанию должно быть частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе- мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе от 17.08.2018.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся по сохранной расписке у Дубинина В.И., подлежит оставлению по принадлежности у последнего.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-23/2021 в отношении Дубинина В.И. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой Е.Е., осуществлявшей защиту Дубинина В.И. в судебном заседании 25.02.2021, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1500 рублей 00 копеек за один день ее участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, всего составляет 1500 рублей, подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в качестве защитника Дубинина В.И. по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыпова Е.Е., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 2500 рублей.

Вышеуказанные процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника Дубинина В.И. адвоката Латыповой Е.Е. по назначению, произведенных в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного Дубинина В.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:          Признать ДУБИНИНА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(ДВА) года 9 месяцев.            На основании ч.4 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Дубинину В.И. наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе- мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе от 17.08.2018, в размере 3(ТРЕХ) месяцев и окончательное наказание Дубинину В.И. назначить в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3(ТРИ) года.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубинину В.И. основное наказание считать условным, с испытательным сроком 3(ТРИ) года и возложением обязанностей: трудоустроиться и не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.            Меру процессуального принуждения в отношении Дубинина В.И. в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки « <данные изъяты>, хранящийся по сохранной расписке у Дубинина В.И., оставить по принадлежности у последнего.Оплату расходов в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой Е.Е., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 25.02.2021 Дубинина В.И. по уголовному делу № 1-23/2021, произвести за счёт средств федерального бюджета.Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные государством на оплату труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с осужденного Дубинина В.И. не подлежат.Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Латыповой Е.Е.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.Председательствующий судья                                       Т.Б. Васильева