Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22719/2020 от 22.07.2020

Судья Кравцова Е.Н. Дело №33а-22719/2020

№2а-1530/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего Цехомской Е.В., при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В. Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мельникова Д.А. к Инспекции ФНС России по г.-к. Анапа о признании незаконными действий налогового органа по отказу в постановке на налоговый учет с частной жалобой Мельникова Д.А. на определение Анапского городского суда от 09 июня 2020 г.,

установил:

определением Анапского городского суда от 09 июня 2020 г. административное исковое заявление Мельникова Д.А. к ИФНС России по г.-к. Анапа о признании незаконными действий налогового органа оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Начальник Инспекции ФНС Росси по г.-к. Анапа Балаба Т.Д. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Мельников Д.А. об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушания дела не просил. Судом явка сторон обязательной не признана. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного определения.

Из материалов дела следует, что Мельников Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.-к. Анапа о признании незаконными действий налогового органа по отказу в постановке на налоговый учет.

Главой 19 Налогового кодекса РФ, предусмотрен порядок обжалования актов налоговых органов и действий или бездействий их должностных лиц.

В соответствии со статьей 138 Налогового кодекса РФ, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Как установлено статьями 139, 139.2 Налогового кодекса РФ, жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Судьей установлено, что административный истец не обжаловал отказ ИФНС по г.-к. Анапа в досудебном порядке, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что Мельниковым Д.А. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, судья правильно административное исковое заявление Мельникова Д.А. оставил без рассмотрения.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного акта и потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено, определение судьи следует признать законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

определение Анапского городского суда от 09 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Мельникова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий Е.В. Цехомская