Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2015 ~ М-596/2015 от 30.09.2015

                             Дело № 2-619

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Тереховиче М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Семеновой Любови Алексеевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Семенова Л.А., работая учителем в Муниципальном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия (далее по тексту МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК) в 2015 году выезжала в отпуск в <адрес>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Семеновой Л.А. было отказано в оплате проезда.

Семенова Л.А. просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представитель третьего лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта – до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что Семенова Л.А. проживает в <адрес> и работает учителем в МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

В 2015 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в <адрес>

Семенова Л.А. в 2013-2014 гг. льготой по оплате проезда не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта РК № от 29.09.2015 года.

Согласно справке ООО «ТТ Тревел» от 13.07.2015 года, организовавшей истице перелет к месту отдыха и обратно, стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту <адрес> на одного человека составила <данные изъяты>.. Авиаперелет осуществлялся из аэропорта Шереметьево (Москва).

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Семеновой Л.А. стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно в полном объеме в размере 12 220 руб. 73 коп., поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <адрес> составляет 29.17%.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на авиаперелет по маршруту <адрес> по территории РФ на одного человека составит <данные изъяты>

Истцом предоставлены проездные документы на сумму <данные изъяты>.: билет от ст.<адрес> – <данные изъяты>.; от ст. <адрес> – <данные изъяты>..

Таким образом, в пользу Семеновой Л.А.. подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия в пользу Семеновой Любови Алексеевны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                             И.М.Прокофьева