Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 (1-1020/2015;) от 01.12.2015

Дело №1-65/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 15 марта 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кузнецовой Е.С., Вешнякова А.М.,

подсудимых Егорова А.Н., Максимова В.И.,

защитников – адвокатов Мартынюка Е.С.,

предъявившего удостоверение №120 и ордер №253 от 15 июля 2015 года, участвующего в деле по назначению,

Маслова Д.Н.,

предъявившего удостоверение №389 и ордер №8697 от 11 июня 2015 года, участвующего в деле по назначению,

Григорьевой Т.А.,

предъявившей удостоверение №18 и ордер №6194 от 12 января 2016 года, участвующей в деле по назначению,

при секретарях Ивановой А.В., Цепляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Егорова Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 декабря 2008 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 марта 2013 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2013 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней,

осужденного:

26 февраля 2016 года Кондопожским городским судом Республики Карелия за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 года 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с пп. «б», «в» ч.7 ст.79 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 декабря 2008 года и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 14 июля 2015 года, содержащегося под стражей с 16 июля 2015 года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Максимова Валентина Игоревича, <данные изъяты> ранее судимого Петрозаводским городским судом:

13 ноября 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Российской Федерации, и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 июня 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней,

13 июня 2012 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2010 года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 15 дней заменена ограничением свободы на срок 3 года 9 месяцев. Постановлением Петрозаводского городского суда от 04 марта 2015 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 11 месяцев 12 дней заменено лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 04 марта 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время заключения под стражей в период с 16 февраля 2015 года по 03 марта 2015 года,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Егоров А.Н. и Максимов В.И. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества, кроме того, Егоров А.Н., действуя при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, трижды покушался на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельства.

Егоров А.Н. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 08 ноября 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом тайно взял с торговых стеллажей и спрятал под одетую на нем одежду принадлежащее ЗАО <данные изъяты> имущество: три упаковки форели <данные изъяты> стоимостью 423 рубля 30 коп. за одну упаковку и две пачки масла «<данные изъяты> стоимостью 229 рублей 90 коп. за одну пачку, после чего Егоров А.Н., удерживая при себе вышеуказанное имущество, не расплатившись за него, попытался с места преступления с ним скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> При этом, находившееся при Егорове А.Н., принадлежащее ЗАО <данные изъяты> вышеуказанное имущество, было изъято, распорядиться подсудимый им не смог.

В результате преступных действий Егорова А.Н. ЗАО <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на общую сумму 1729 рублей 70 коп.

Он же, Егоров А.Н. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 18 минут 24 ноября 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом тайно взял с торговых стеллажей принадлежащее <данные изъяты> имущество: перчатки мужские <данные изъяты> стоимостью 1258 рублей 95 коп. и бокорезы <данные изъяты> стоимостью 156 рублей 45 коп., после чего Егоров А.Н., удерживая при себе вышеуказанное имущество, не расплатившись за него, попытался с места преступления с ним скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, проходя через рассчетно-кассовый узел торгового комплекса <данные изъяты> был задержан сотрудниками службы охраны указанного торгового комплекса. При этом, находившееся при Егорове А.Н., принадлежащее ООО <данные изъяты> вышеуказанное имущество, было изъято, распорядиться подсудимый им не смог.

В результате преступных действий Егорова А.Н. ООО <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на общую сумму 1415 рублей 40 коп.

Он же, Егоров А.Н. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 23 января 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, в помещении торгового зала универсама <данные изъяты>, расположенного в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом тайно взял с торговых стеллажей и спрятал под одетую на нем одежду принадлежащее ООО «<данные изъяты> имущество: семь наборов конфет <данные изъяты> стоимостью 229 рублей за один набор конфет и девять наборов конфет <данные изъяты> стоимостью 229 рублей за один набор конфет, после чего Егоров А.Н., удерживая при себе вышеуказанное имущество, не расплатившись за него, попытался с места преступления с ним скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из универсама был задержан сотрудниками указанного универсама. При этом, находившееся при Егорове А.Н., принадлежащее ООО «<данные изъяты> вышеуказанное имущество, было изъято, распорядиться подсудимый им не смог.

В результате преступных действий Егорова А.Н. ООО <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на общую сумму 3664 рубля.

Кроме того, Максимов В.И. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 03 февраля 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, являясь организатором преступления, предложил Егорову А.Н. совершить тайное хищение наборов шоколада <данные изъяты> находящихся на одном из стеллажей в торговом зале указанного магазина и принадлежащих АО «<данные изъяты>, на что Егоров А.Н. ответил согласием, тем самым, вступив с Максимовым В.И. в предварительный сговор.

После чего Егоров А.Н. и Максимов В.И., находясь там же и тогда же, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано друг с другом, проследовали к торговым стеллажам, на которых для продажи были выставлены наборы указанного шоколада, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом тайно похитили, взяв со стеллажей в указанном торговом зале и спрятав под одетую на них одежду принадлежащее АО <данные изъяты> имущество: 16 наборов шоколада <данные изъяты> стоимостью 179 рублей 90 коп. за один набор шоколада и набор шоколада <данные изъяты> стоимостью 464 рубля.

А всего Егоров А.Н. и Максимов В.И., действуя совместно в рамках единого преступного умысла, тайно похитили имущество АО <данные изъяты> на общую сумму 3342 рубля 40 коп., после чего, удерживая при себе похищенное ими имущество, не оплатив указанный товар, с места преступления с ним скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что вина Егорова в покушении на тайное хищение имущества ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> а также вина Егорова А.Н. и Максимова В.И. в тайном хищении имущества АО <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания представителей потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, в соответствующих частях согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами по делу, оснований им не доверять у суда не имеется. Причин для оговора указанными лицами подсудимых, а также для самооговора Егорова и Максимова в судебном заседании не установлено.

Егоров 08 и 24 ноября 2014 года, 23 января 2015 года, а также 03 февраля 2015 года Егоров и Максимов, совершили действия, направленные на тайное хищение имущества ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> соответственно, в отсутствие собственников или иных владельцев этого имущества, и посторонних лиц.

Объем похищенного из магазинов ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> имущества, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе не оспаривался подсудимыми.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Таким образом, суд считает установленным стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел Егорова, а также стоимость имущества, похищенного Егоровым и Максимовым, с учетом его цены, то есть продажной стоимости.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты> нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым о тайном хищении шоколадных конфет из магазина Егоров и Максимов предварительно договорились между собой, каждый из подсудимых выполнял объективную сторону хищения чужого имущества, преследовал достижение единого преступного результата – получение не принадлежащего им имущества, осознавая при этом, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на совершение преступления.

Действия Егорова по эпизодам в отношении имущества ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены работниками соответствующих магазинов.

Совершенное Егоровым и Максимовым в отношении имущества АО <данные изъяты> преступление является оконченным, поскольку предпринятые ими действия, направленные на хищение принадлежащего данному общества имущества, совершены в полном объеме, имущество незаконно изъято у владельца и обращено виновными в свою пользу.

Руководствуясь положениями ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение Егоровым преступления в отношении имущества ООО <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не подтверждено представленными суду доказательствами, показания подсудимого Егорова о том, что в момент совершения этого преступления он был трезв, стороной обвинения не опровергнуты.

Вместе с тем, нахождение Егорова в состоянии алкогольного опьянения по эпизодам в отношении имущества ЗАО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> а также нахождение Егорова и Максимова в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду в отношении имущества АО <данные изъяты> нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами, <данные изъяты>

С учетом изложенного пояснения подсудимых Егорова и Максимова в суде о том, что в момент совершения преступлений 24 ноября 2014 года и 03 февраля 2015 года они были трезвы, суд считает недостоверными, расценивает такую позицию способом их защиты.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия:

Егорова А.Н. и Максимова В.И. по эпизоду в отношении имущества АО <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

Егорова А.Н. по эпизодам в отношении имущества ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> как совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Подсудимые Максимов В.И. и Егоров А.Н. совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, а подсудимый Егоров А.Н. также совершил три преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Егоров А.Н. и Максимов В.И. ранее судимы, в течение года до содеянного привлекались к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, под наблюдением у психиатра не находятся.

Егоров А.Н. по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (том 4, л.д.127), состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания, где отмечаются допущенные им нарушения возложенной судом обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания (том 4, л.д.150, 156), <данные изъяты>

Максимов В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д.207), по месту содержания под стражей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее допускал нарушения установленного режима и правил внутреннего распорядка (том 4. л.д.213), <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством за совершение Егоровым А.Н. и Максимовым В.И. преступлений суд признает рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение виновными преступлений (по эпизодам в отношении имущества ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> АО <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены доказательства влияния состояния алкогольного опьянения Егорова А.Н. и Максимова В.И. на совершение ими соответствующих преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

в отношении Егорова А.Н. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты> по эпизодам в отношении имущества ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» – полное признание вины, в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» – частичное признание вины, по эпизодам в отношении имущества ЗАО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» также явку с повинной, отсутствие имущественного ущерба, по эпизоду в отношении имущества АО «<данные изъяты>» также активное способствование уголовному преследованию соучастника преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда,

в отношении Максимова В.И. – частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию соучастника преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности виновных, которые ранее судимы, Егоров А.Н. вновь совершил четыре корыстных преступления, а Максимов В.И. – одно корыстное преступление, не отбыв наказание по предыдущим приговорам, привлекались к административной ответственности за мелкое хищение и не имеют законных источников дохода, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Егорова А.Н. и Максимова В.И., а также предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества. С учетом изложенного суд назначает виновным наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать виновным дополнительное наказание по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Учитывая изложенные данные о личности Егорова А.Н., который скрывался от органа предварительного следствия, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в большем размере, чем Максимову В.И.

Определяя Егорову А.Н. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

Преступления совершены Егоровым А.Н. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда 30 декабря 2008 года, а также до осуждения по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2016 года, при постановлении которого положения ч.7 ст.79 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации уже учитывались.

Принимая во внимание, что приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2016 года в законную силу не вступил, предусмотренные законом основания для применения положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в данной стадии судебного разбирательства отсутствуют.

Учитывая, что Максимов В.И. совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 13 июня 2014 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного присоединения.

Определяя Егорову А.Н. и Максимову В.И. вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егорова А.Н. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В отношении Максимова В.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учетом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

В силу п.9 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Александра Николаевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 10 (десять) месяцев,

по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Егорову А.Н. без изменения.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2016 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с 14 июля 2015 года по 14 марта 2016 года включительно.

Признать Максимова Валентина Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Максимову В.И. определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июня 2012 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Максимову В.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2016 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также имеют право ходатайствовать о своем личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов