Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-600/2017 от 22.09.2017

Дело № 5-600/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 06 октября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимушевой ЕВ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Тимушева Е.В., трудоустроенная продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> допустила реализацию 2 куртки общей стоимостью <данные изъяты> рублей и 3 штуки спортивных брюк общей стоимостью <данные изъяты> рублей, содержащих обозначения сходные с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, не соответствующих легитимно изготовленной продукции (контрафактные).

Тимушева Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и указала, что принимала указанный товар, видела названные логотипы, но не сказала об этом директору магазина.

Исследовав материалы дела, выслушав Тимушеву Е.А., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В нарушение приведенных выше норм законодательства, Тимушева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12:50, трудоустроенная продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> реализовала 2 куртки общей стоимостью <данные изъяты> рублей и 3-е брюк общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые содержали обозначения сходные с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками <данные изъяты> и <данные изъяты> не соответствующие легитимно изготовленной продукции (контрафактные).

Допущенное правонарушение подтверждается совокупностью доказательств: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимушева Е.В. принята в магазин <данные изъяты> продавцом; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому на вешалках торгового зала находятся 2 куртки с товарным знаком <данные изъяты> и 3-е брюк с товарным знаком <данные изъяты> то есть имело место предложение к покупке; фототаблицей; объяснениями старшего продавца-кассира МАО оглы, пояснившего, что куртки и брюки реализовывались без его уведомления; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро товарных экспертиз Торгово-промышленной палаты РК, согласно которому 2 куртки и 3-е спортивных брюк не могут быть отнесены к оригинальной продукции товарных знаков <данные изъяты> и <данные изъяты> по признакам контрафактности: отсутствие оригинальной индивидуальной потребительской упаковки изготовителя, отсутствие надлежащей маркировки изготовителя <данные изъяты> и <данные изъяты> полное отсутствие информации для потребителя, низкое качество использованных материалов, использование фурнитуры неизвестного изготовителя, низкое качество изготовления продукции в целом (наличие явных производственных дефектов, нарушение технологии изготовления). Правообладателем товарного знака <данные изъяты> является Коламбия Спортсвэа Компании (корпорация штата Орегон), <адрес> правообладателем товарного знака <данные изъяты> является Рибок Интернешнл Лимитед, <адрес>

Заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области промышленных товаров.

Таким образом, в действиях Тимушевой Е.В. имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Тимушевой Е.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, трудоустроенной, ее отношение к содеянному, признание вины, наличие <данные изъяты> что, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Указанное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Частью 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также семейного и имущественного положения Тимушевой Е.В., признаю эти обстоятельства исключительными и считаю возможным уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты> рублей.

Поскольку указанное имущество не принадлежит Тимушевой Е.В. на праве собственности, то в соответствии с положениями ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ оно не подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Тимушеву ЕВ привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации двух курток с нанесенным на них логотипом и надписью товарного знака <данные изъяты> и трех спортивных брюк с нанесенным на них логотипом и надписью товарного знака <данные изъяты>

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Тимушевой Е.В., что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова