Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2015 ~ М-355/2015 от 09.07.2015

        Дело № 2–416/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Старая Полтавка                    20 августа 2015 года

            Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                Власова Е.Н.,

            при секретаре судебного заседания                                 Гостевой Ю.А.,

            с участием: ответчика                                                       Улановской С.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-416/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Улановской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

            Истец открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Улановской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и о расторжении кредитного договора.

        В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Улановской С.В. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора заемщик получила потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,4% годовых на цели личного потребления.

        В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

        В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступило, задолженность не погашена.

        За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них: срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>

        Просит взыскать с Улановской С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России и Улановской С.В..

       Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, Старичков В.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

      Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Ответчик Улановская С.В. в судебном заседания исковые требования признала в полном объёме.

          Суд, выслушав ответчика Улановскую С.В., полностью признавшую исковые требования, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

          Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанка России» и Улановской С.В. был заключен кредитный договор № На основании указанного договора заемщик получила потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,4% годовых на цели личного потребления.

      В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

      В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступило, задолженность не погашена.

      За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них: срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>

      При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

      Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

      Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

      Суд принял признание иска ответчиком Улановской С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

      В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Таким образом, суд считает возможным исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Улановской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

      Взыскать с Улановской С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>

       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Улановской С.В..

       Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

      При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

       Таким образом, суд считает возможным взыскать с Улановской С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

        Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Улановской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

       Взыскать с Улановской С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Улановской С.В..

       Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

       Судья:                                                                                          Власов Е.Н.