Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4887/2010 ~ М-4570/2010 от 04.10.2010

Дело № 2-4887/10

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2010 года                                                    Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи                       Елисеевой А.Л.,
при секретаре                 Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банкова Сергея Анатольевича к Генераловой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Банков С.А. (займодавец) обратился в суд с иском о взыскании с Генераловой Ю.В.(заемщика) задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 963 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 328 800 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице в долг 100 000 руб. и 4 000 евро под 10% в месяц с выплатой процентов ежемесячно на срок - по первому требованию кредитора; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 707 000 руб. на срок: 300 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 407 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчице с письменным требованием о возврате долга, однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца - Васева Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) вышеназванные требования поддержала в полном объеме, указывал на то, что предоставленные договоры займа заключались между истцом и заемщиком, как между физическими лицами; до настоящего времени добровольно долг ответчиком не возвращен в полном объеме; на пересчете задолженности, а также процентов на момент рассмотрения дела, она не настаивает.

Ответчица в суд не явилась, о рассмотрении данного дела была извещена своевременно и надлежащим образом (почтовое уведомление от14.10.2010 года); об уважительности неявки Генералова Ю.В. суду не было сообщено, о рассмотрении дела в ее отсутствии она не просила; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банкова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом.

Из требований ст. 317 ГК РФ следует, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела расписок следует, что Генералова Ю.В. (Заёмщик) взяла в долг у Банкова С.А. следующие денежные средства :

ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. и 4 000 евро (под 10% в месяц со сроком возврата по требованию заемщика в течение двух дней с расчетом процентов на дату возврата);

ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. под 10% ежемесячно со сроком возврата по требованию заемщика в течение двух дней с учетом процентов на дату возврата;

ДД.ММ.ГГГГ - 707 000 руб. со следующими сроками возврата: 300 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 407 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что предоставленные расписки составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчице с письменным требованием о возврате долга. Данное требование было вручено лично Генераловой Ю.А. (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от возврата долга; каких -либо погашений долга по договорам займа не производилось.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, наличие у Банкова С.А. долговых расписок Генераловой Ю.А. подтверждает неисполнение последней своих обязательств по возврату вышеуказанных займов.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что Генераловой Ю.А., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долгов, либо о перечислении истцу денежных средств, в счет возврата займов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Генераловой Ю.А. в пользу истца, в счет возврата указанных займов денежные средства на общую сумму 963000 руб. (из расчета: 40 000 + 60 000 + 707 000 + 156 000 (4 000 евро х 40,5416 руб. ( по курсу на ДД.ММ.ГГГГ -момент обращения в суд = 162 166,40 руб., с понижением до размера взыскиваемой истцом суммы).

Кроме того, проверив расчет истца, который не вызывает у суда сомнений, суд полагает необходимым взыскать с Генераловой Ю.А. в пользу Банкова С.А. проценты за пользование займами на общую сумму 328 800 руб. ( из расчета: от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев) исходя из расчета: (6 000 руб. х 13 мес.) + (4000 евро х 40,5416 руб. (стоимость 1 евро на ДД.ММ.ГГГГ ) х 10% х 13 мес.) =288 816,32 руб. со снижением до указанного истцом размера 280 800 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 10% ежемесячно): 40 000 руб. х 10% х 12 мес. = 48 000 руб.Итого: проценты за пользование денежными средствами по договорам займа: 280 800 руб. + 48 000 руб. = 328 800 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, возврат госпошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Генераловой Ю.В. в пользу Банкова С.А. судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 14 659 руб., поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Генераловой Юлии Валерьевны в пользу Банкова Сергея Анатольевича задолженность по договорам займа на общую сумму 963 000 руб., проценты за пользование займом - 328 800 руб., возврат госпошлины - 14 659 руб., всего: 1 306 459 руб.

Ответчик в семидневный срок с момента получения копии решения суда вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 22.11.2010 года).

           Председательствующий:                                                                        А.Л.Елисеева