Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 02-3015/2021 от 28.05.2021

77RS0002-02-2021-008502-43

2-3015/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                      07 сентября 2021 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/2021 по иску ООО «Таганка-Холл» к ... о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2017 года между ООО «Таганка-Холл» (подрядчик) и ... Д.А. (заказчик) был заключен договор подряда №ТХ-2/2017, согласно которому истец принял на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса работ по ремонту нежилых помещений, принадлежащих ответчику, расположенных по адресу: адрес. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик полностью не оплатил выполненные работы, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы, ответ на претензию не поступил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные по договору работы в размере 88.253.044,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60.000,00 руб.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 13 июня 2017 г. между ООО «Таганка-Холл» (подрядчик) и ... (заказчик) был заключен договор строительного подряда №ТХ-2/2-17, согласно которому подрядчик своими силами и средствами обязуется выполнить работы по ремонту в соответствии с заданием заказчика, на объекте заказчика, нежилое помещение, расположенном по адресу: адрес, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1.3 договора начало работ установлено  13 июня 2017 г., срок окончания работ – 13 июня 2018 г.

В пункте 2.1 договора стороны установили стоимость работ в размере 88.253.044,69 руб.

Из п. 2.3 договора следует, что оплата выполненных работ производится на основании представленных подрядчиком актов выполненных работ, установленной формы, счета и счета-фактуры.

Согласно п. 2.4 договора окончательный расчет по договору производится заказчиком после полного окончания и приемки работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков и дефектов.

Из п.2.6 договора следует, что расчет с подрядчиком производится за фактически выполненные им, принятые без замечаний по акту, выполненные работы и на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры, в течение 30 дней с момента подписания форм КС-2, КС-3.

В силу п.3.2.2 договора заказчик обязан сообщить подрядчику в течение 5 рабочих дней по обнаружению об отступлениях от условий договора и иных недостатков в работе, выполненной подрядчиком, которые не могли быть обнаружены при обычном способе ее принятия.

Согласно п. 4.1 договора приемка заказчиком выполненных подрядчиком работ по настоящему договору по объему и видам осуществляется, путем подписания сторонами актов сдачи-приемки работ по формам КС-2, КС-3 пятого, пятнадцатого, двадцать пятого числа отчетного месяца. Подрядчик обязан в указанный сроки предоставить заказчику акты сдачи-приемки работ, акты на скрытые работы.

Из представленных справок о стоимости работ, подписанных сторонами за отчётный период с 13 июля 2017 г. по 14 ноября 2017 г. подрядчиком выполнены работы на сумму 13.714.519,31 руб., с 15 ноября 2017 г. по 06 февраля 2018 г. выполнены работы на сумму 24.356.712,46 руб., с 07 февраля 2018 г. по  18 апреля 2018 г. выполнены работы на сумму 32.437.915,24 руб., с 19 апреля 2018 г. по 30 мая 2018 г. выполнены работы на сумму 17.743.897,68 руб.,

Фактом, подтверждающим выполнение услуг по договору, являются надлежащим образом оформленные и подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ по договору №ТХ-2/2017 - от 14 ноября 2017 г. на сумму 13.714.519,31 руб., от 06 февраля 2018 г. на сумму 24.356.712,46 руб., от 18 апреля 2018 г. на сумму 32.437.915,24 руб., от 30 мая 2018 г. на сумму 17.743.897,68 руб.

Претензий по качеству и объему выполненных работ ... Д.А. не предъявлялось.

Кроме того, за весь период длительного действия договора подряда от 13 июня 2017 г., ответчик претензий относительно факта оказания услуг (выполнения работ) по договору либо их качества не заявлял и не предъявлял.

17 апреля 2021 г. истцом вручена ответчику претензия о необходимости погашения задолженности по договору строительного подряда №ТХ-2/2017 от 13 июня 2017 г.

До настоящего времени ответчиком оплата выполненных истцом работ по договору строительного подряда №ТХ-2/2-17 от 13 июня 2017 г. не произведена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности по договору подряда №ТХ-2/2-17 от 13 июня 2017 суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору подряда в размере 88.253.044,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в сумме 60.000,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ... в пользу ООО «Таганка-Холл» денежные средства по договору строительного подряда №ТХ-2/2017 от 13 июня 2017 г. в размере 88.253.044,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60.000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья К.Ю.Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2021 г.