Мотивированное решение по делу № 02-5524/2020 от 02.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5524/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.03.120120 г. по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор микрозайма № 041Н19, по условиям которого наименование организации обязалось перечислить наименование организации денежные средства в размере сумма, а наименование организации возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в размере сумма в порядке и на условиях договора согласно графику платежей.

В соответствии с пп. 1.1. договора микрозайма наименование организации обязался предоставить заёмщику денежные средства на срок 364 календарных дней. Согласно пп. 1.2.2. договора займа наименование организации обязалось вернуть наименование организации сумму микрозайма и уплатить 0,2 процента в день за пользование денежными средствами. В соответствии с графиком платежей и Условиями предоставления микрозайма (Приложение № 2 к Договору микрозайма) наименование организации обязалось произвести погашение микрозайма и процентов за пользование займом равными платежами в размере сумма в течение 364 дней в период с дата по дата с периодичностью платежа 14 календарных дней.

В силу п.п. 4.1. договора микрозайма наименование организации обязалось в случае возникновения задолженности по оплате суммы займа или её части уплатить за невозвращенную в срок сумму, включая сумму основного долга и начисленных процентов, неустойку (пени) в размере 1% процент от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Подпунктом 1.7 договора микрозайма сторонами согласовано, что обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма может являться залог имущества, предоставленного как заёмщиком, так и третьими лицами и/или поручительство третьих лиц, которые оформляются отдельными договорами залога и поручительства соответственно.

В целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации по договору от дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 010Н20-П2-П1. Согласно п.п. 2.1.1. договора поручительства фио обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору микрозайма от дата в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от наименование организации уплатить общую задолженность по договору микрозайма. наименование организации обязательства по передаче денежных средств наименование организации, принятые им в соответствии с пп. 1.1., 1.4. договора микрозайма, исполнены в полном объёме, путем перечисления денежных средств платежным поручением № 18 от дата, однако ответчиком наименование организации обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на дата у наименование организации образовалась задолженность по договору микрозайма в размере сумма дата наименование организации вручено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки и штрафа (досудебная претензия), а фио уведомление о возникновении задолженности, однако обязательства по договорам ответчиками исполнены не были, что послужило основанием для обращения с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, поскольку последние, будучи извещёнными о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор микрозайма № 041Н19, по условиям которого наименование организации обязалось перечислить наименование организации денежные средства в размере сумма, а наименование организации возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в размере сумма в порядке и на условиях договора согласно графику платежей.

В соответствии с пп. 1.1. договора микрозайма наименование организации обязался предоставить заёмщику денежные средства на срок 364 календарных дней.

Согласно пп. 1.2.2. договора займа наименование организации обязалось вернуть наименование организации сумму микрозайма и уплатить 0,2 процента в день за пользование денежными средствами.

В соответствии с графиком платежей и Условиями предоставления микрозайма (Приложение № 2 к Договору микрозайма) наименование организации обязалось произвести погашение микрозайма и процентов за пользование займом равными платежами в размере сумма в течение 364 дней в период с дата по дата с периодичностью платежа 14 календарных дней.

В силу п.п. 4.1. договора микрозайма наименование организации обязалось в случае возникновения задолженности по оплате суммы займа или её части уплатить за невозвращенную в срок сумму, включая сумму основного долга и начисленных процентов, неустойку (пени) в размере 1% процент от просроченной суммы за каждый день просрочки. Подпунктом 1.7 договора микрозайма сторонами согласовано, что обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма может являться залог имущества, предоставленного как заёмщиком, так и третьими лицами и/или поручительство третьих лиц, которые оформляются отдельными договорами залога и поручительства соответственно.

В целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации по договору от дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 010Н20-П2-П1.

Согласно п.п. 2.1.1. договора поручительства фио обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору микрозайма от дата в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от наименование организации уплатить общую задолженность по договору микрозайма.

наименование организации обязательства по передаче денежных средств наименование организации, принятые им в соответствии с пп. 1.1., 1.4. договора микрозайма, исполнены в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 18 от дата

По состоянию на дата у наименование организации образовалась задолженность по договору микрозайма в размере сумма, из которых основной долг составляет сумма, проценты за пользование займом в период с дата по дата сумма

дата наименование организации вручено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки и штрафа (досудебная претензия), а фио уведомление о возникновении задолженности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что обязательства общества и поручителя фио по погашению задолженности по договору микрозайма не исполнены, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору микрозайма, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками наименование организации и фио не представлено суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору, а равно и доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по договору микрозайма.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков наименование организации в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору микрозайма в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.03.120120 г. по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего взыскать с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио

1