Приговоры по делу № 1-426/2019 от 12.07.2019

Дело <№> <№>)    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Чернышева А.В.,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышева А. В., родившегося <Дата> в ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

<Дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата>, <Дата>, <Дата> и постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от <Дата>) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ <№> от <Дата>), ч. 2 ст. 159 (в редакции ФЗ <№> от <Дата>), ч. 3 ст. 69, ст. 70 (с учетом приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата>) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания <Дата>;

<Дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании постановления этого же суда от <Дата> неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов, освобожден <Дата>, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции <Дата> по отбытии срока наказания,

содержавшегося в отделе полиции <№> УМВД России по г. Архангельску <Дата>,

находящегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<***>», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2019 года Чернышев, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, для воплощения своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «<***>» (далее сеть «<***>») в программе обмена текстовыми сообщениями «<***><***>), установленной в его личном телефоне «Самсунг» (Samsung), договорился с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<***>» и действующим от имени интернет-магазина «<***>», на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «<***>» на территории г. Архангельск, вступив тем самым с указанным лицом в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Чернышев), после получения от неустановленного лица, использующего ник-нейм «<***>» и действующего от имени интернет-магазина «<***>», в программе обмена текстовыми сообщениями «<***>) сообщения с указанием места расположения тайника с партией наркотических средств, должен был ее забрать и после этого разложить по тайникам, оборудованным в различных местах г. Архангельск, и сообщить в программе обмена текстовыми сообщениями «<***>) в сети «<***>» неустановленному лицу, использующему ник-нейм «<***>» и действующему от имени интернет-магазина «<***>», места расположения данных тайников с наркотическими средствами, которые неустановленное лицо в последующем непосредственно должно было сбыть другим лицам при помощи интернет-магазина «<***>» в сети «<***>» путем направления этим лицам сообщений в программе обмена текстовыми сообщениями «<***>). За каждый размещенный в тайнике сверток с наркотическим средством он (Чернышев) должен был получить в качестве оплаты от неустановленного лица, использующего ник-нейм «<***>» и действующего от имени интернет-магазина «<***>», денежные средства в сумме 300 рублей.

Реализуя задуманное, не позднее 18 часов 49 минут <Дата> иное лицо, использующее ник-нейм «<***>» и действующее от имени интернет-магазина «<***>», путем переписки в программе обмена текстовыми сообщениями «<***>) с использованием сети «<***>» сообщило Чернышеву информацию о тайнике с партией наркотических средств, оборудованном у ... ..., после чего Чернышев во исполнение единого преступного умысла и ранее достигнутой договоренности с этим лицом о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере с использованием сети «<***>», забрал в указанном месте не менее 19 свертков с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,04 грамма, то есть в крупном размере, после чего он (Чернышев) в продолжение совместного преступного умысла с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<***>» и действующим от имени интернет-магазина «<***>», не позднее 19 часов 50 минут <Дата>, находясь на территории г. Архангельск, оборудовал не менее 14 тайников с наркотическими средствами, а именно:

- в первом подъезде ... в г. Архангельск между 12 и 13 этажами около окна ближе к лестнице;

- в первом подъезде ... в г. Архангельск на лестничной площадке 11 этажа в основании доводчика двери;

- в первом подъезде ... в г. Архангельск на лестничной площадке 10 этажа в распределительной коробке с белой крышкой;

- в первом подъезде ... в г. Архангельск в правом верхнем углу мусоропровода, расположенного на 9 этаже;

- в первом подъезде ... в г. Архангельск в щели последней ступени при подъеме на 7 этаж;

- в первом подъезде ... в г. Архангельск на шкафу, стоящем на лестничном пролете 5 этажа;

- в первом подъезде ... в г. Архангельск в батарее, расположенной между 0 и 1 этажами;

- во втором подъезде ... в г. Архангельск над мусоропроводом на лестничной площадке 12 этажа;

- во втором подъезде ... в г. Архангельск в щели около последней ступени при подъеме на 12 этаж;

     - во втором подъезде ... в г. Архангельск за дверью, расположенной справа от мусоропровода на лестничной площадке 10 этажа;

- во втором подъезде ... в г. Архангельск в основании доводчика двери, расположенной на лестничной площадке 8 этажа;

- во втором подъезде ... в г. Архангельск в основании плафона освещения на лестничной площадке 7 этажа;

- во втором подъезде ... в г. Архангельск за наличником лифта, находящегося на 4 этаже;

- во втором подъезде ... в г. Архангельск в железной конструкции, находящейся под лестничной площадкой 0 этажа,

        в которые поместил 14 свертков с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,95 грамма.

Однако совместный с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<***>» и действующим от имени интернет-магазина «<***>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «<***>» в крупном размере, Чернышев довести до конца не смог по независящим от него и указанного неустановленного лица обстоятельствам, так как противоправные действия Чернышева в 19 часов 50 минут <Дата> были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области у ... ... в г. Архангельск, а указанное вещество, содержащее, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,04 грамма, то есть в крупном размере, не поступило в незаконный оборот, а было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области при проведении:

- <Дата> в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут личного досмотра Чернышева в помещении ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г. Архангельск, ..., при этом обнаружено изъято 5 свертков с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,09 грамма, то есть в крупном размере;

- <Дата> в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 30 минут осмотра места происшествия - первого подъезда ... в г. Архангельск и <Дата> в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 50 минут осмотра места происшествия - второго подъезда ... в г. Архангельск, при этом обнаружено и изъято 14 свертков с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,95 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Чернышев полностью признал свою вину в совершенном преступлении и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из исследованных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он знал о возможности приобретения наркотиков в интернет-магазинах бесконтактно через тайники-закладки. Также знал, что можно самому заработать денежные средства путем распространения наркотических средств этим способом – то есть через тайники-закладки. Решив заняться распространением наркотических средств указанным способом, в середине апреля 2019 года в сети «<***>» в программе «<***>» он вступил в переписку с оператором интернет-магазина «<***>», использующим имя «<***>», и посредством переписки с ним устроился в этот интернет-магазин в качестве «закладчика» наркотиков. Получив от оператора сообщение в программе «<***>» он должен был забирать оптовые партии наркотиков из тайников, которые были в расфасованном виде, затем оборудовать тайники, а адреса сообщать оператору интернет-магазина «<***>» путем направления сообщений в программе «<***>» посредством сети «<***>». За каждый оборудованный тайник он получал от оператора 300 рублей, денежные средства переводились на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России».

<Дата> со своей женой Свидетель №1 он по предложению оператора интернет-магазина «<***>» приехал в г. Архангельск с целью оборудовать тайники с наркотиками в г. Архангельск.

<Дата> от оператора интернет-магазина ему пришло сообщение с указанием места нахождения тайника с «закладкой» наркотических средств у ... в г. Архангельск. <Дата> в вечернее время он с женой направились к тайнику. Жена к тайнику не подходила, а ожидала Чернышева в расположенном неподалеку торговом центре. В тайнике Чернышев забрал сверток из белой изоленты, в котором находилось 20 свертков из белой изоленты. Далее Чернышев решил оборудовать тайники с наркотиками в подъездах ... ..., куда они направились вместе с женой. В первом подъезде дома он оборудовал 8 тайников, а во втором подъезде он оборудовал 7 тайников. Все тайники он сфотографировал на свой мобильный телефон, описал место их нахождения. Еще 5 свертков он решил разложить в другом доме. При выходе из подъезда Чернышев и его жена, которая о преступном характере действий мужа не знала, были задержаны сотрудниками полиции, поэтому фотографии и описание тайников направить оператору интернет-магазина «<***>» он не успел (том 1 л.д. 153-157, 161-164, 165-169, 175-179).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Свидетель №1, С., М. и Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – жены подсудимого в конце апреля 2019 года ее мужу предложили работу вахтовым методом в г. Архангельск, куда они прибыли <Дата>, жили в арендованной квартире. <Дата> в вечернее время Чернышев пошел на работу, ему было необходимо снять показания с каких-то приборов. Чернышева пошла с мужем, при этом они направились в сторону торгового центра «<***>», в котором Чернышева ожидала мужа, пока тот снимал показания счетчиков в одном из расположенных рядом с торговым центром зданий. Затем Чернышев позвонил ей и сообщил, что по пути домой ему необходимо будет снять показания счетчиков еще в одном доме. После этого они направились к указанному дому, вошли в один из подъездов, где Чернышева остановилась на первом этаже, а Чернышев направился выше. Примерно через 30 минут тот спустился к ней, вместе они направились домой. В этот момент их задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 134-136, 137-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, им совместно с другими сотрудниками полиции <Дата> в 19 часов 50 минут возле ... ... в г. Архангельск были задержаны, а затем доставлены в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску супруги Чернышевы. В ходе личного досмотра у Чернышева А.В. были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала белого цвета, в которых находились наркотические средства, а также мобильный телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д. 140-141).

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный УНК УМВД России по Архангельской области обстоятельства задержания Чернышева А.В., изъятия у того наркотических средств и мобильного телефона описал аналогичным образом, дополнив показания С. тем, что <Дата> сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области был проведен осмотр в подъездах <№> и <№> ... в г. Архангельск, где Чернышев оборудовал тайники с наркотиками. В ходе осмотра в каждом подъезде было обнаружено по 7 свертков из полимерного материала белого цвета, в которых согласно результатам экспертного исследования находились наркотические средства (том 1 л.д. 142-143).

Свидетель М., принимавший участие в качестве понятого при проведении <Дата> личного досмотра Чернышева, описал обстоятельства и порядок проведения личного досмотра, указал перечень изъятых у подсудимого предметов, в том числе пяти свертков из полимерного материала белого цвета, мобильного телефона марки «Самсунг» (том 1 л.д. 144, 145).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Как следует из протокола личного досмотра Чернышева, при нем <Дата> были обнаружены и изъяты: пять свертков из полимерного материала белого цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании от <Дата> <№>-н и заключению эксперта от <Дата> <№> содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,09 (0,38+0,39+0,43+0,45+0,44) грамма; мобильный телефон марки «Самсунг». При этом при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,1 грамма указанного вещества (том 1 л.д. 40-42, 44-45, 49-51).

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 следует, что при ней <Дата> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Чернышева А.В. (том 1 л.д. 18-23).

При осмотре мест происшествия – подъездов <№> и <№> ... в г. Архангельск обнаружено и изъято:

в подъезде <№> - семь свертков из изоленты белого цвета, находившихся в следующих тайниках-закладках: первый у окна, расположенного между 12 и 13 этажами по направлению к лестнице; второй на лестничной площадке 11 этажа в креплении доводчика двери; третий на лестничной площадке 10 этажа в распределительной коробке; четвертый на лестничной площадке 9 этажа в правом верхнем углу мусоропровода; пятый на лестничной площадке 7 этажа в углу основания ступеньки; шестой на расположенном на лестничной площадке 5 этажа на шкафу; седьмой в батарее, находящейся на лестничной площадке между первым и нулевым этажами;

в подъезде <№> - семь свертков из изоленты белого цвета, находившихся в следующих тайниках-закладках: первый на лестничной площадке 12 этажа под мусоропроводным ящиком; второй на лестничной площадке 12 этажа в углу основания ступеньки; третий на лестничной площадке 10 этажа справа от мусоропровода за дверью; четвертый на лестничной площадке 8 этажа в креплении доводчика; пятый на лестничной площадке 7 этажа в плафоне; шестой на лестничной площадке 4 этажа за металлической обшивкой дверей лифта; седьмой на лестничной площадке нулевого этажа в полости металлической конструкции (том 1 л.д. 73-76, 77-86, 87-90, 91-99).

Согласно заключению эксперта от <Дата> <№> вещество, находившееся в указанных выше 14 свертках, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 5,95 (0,43+0,43+0,44+0,40+0,43+0,45+0,40 +0,44+0,40+0,45+0,47+0,42+0,39+0,40) грамма. При этом при производстве экспертизы израсходовано 0,14 грамма указанного вещества (том 1 л.д. 111-113).

Таким образом, общая масса изъятого при личном досмотре Чернышева и из оборудованных им тайников вышеуказанного наркотического средства составила 8,04 (2,09+5,95) грамма.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <Дата> <№> и «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от <Дата> <№> N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и ?-пирролидиновалерофенон, являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 1 до 200 граммов.Наркотические средства и их упаковка, телефон «Самсунг», банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Чернышева А.В., были осмотрены на стадии предварительного следствия, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовном делу в данном качестве.

При этом в ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка Чернышева в программе «<***>» в сети «<***>», в которой тот договаривается с иным лицом, действующим под именем «<***>», о получении Чернышевым от него через тайники-закладки наркотических средств, а затем Чернышев отправляет этому лицу сообщения об оборудованных им (Чернышевым) тайниках-закладках с указанием мест их расположения (том 1 л.д. 34, 35-36, 37, 38, 52, 53, 54, 55, 58-61, 62-67, 68, 69, 115, 116-117, 118, 119).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<***>», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований, результатами оперативно-розыскной деятельности и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Чернышеву обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы, оформленные по их результатам, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от <Дата> № 144-ФЗ.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, Чернышев, используя программу обмена сообщениями «<***>», работающую посредством сети «<***>», договорился с иным лицом, действующим под именем «<***>» (далее – иное лицо), о совместном незаконном сбыте наркотических средств через сеть «<***>» на территории г. Архангельск, распределив между собой роли, согласно которым иное лицо должно было доставить в г. Архангельск расфасованное наркотическое средство и поместить его в тайник, о месте расположения которого сообщить через сеть «<***>» Чернышеву, а тот, в свою очередь, должен был забрать указанное наркотическое средство, оборудовать тайники-закладки и поместить в них расфасованные наркотические средства для их дальнейшей передачи конечным потребителям, о месте нахождения которых сообщить через сеть «<***>» иному лицу, за что получать денежные средства в оговоренном размере. Реализуя достигнутую договоренность, Чернышев, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, по указанию иного лица забрал из него наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в не менее чем 19 свертков, после чего не менее чем 14 свертков с наркотическим средством разложил по тайникам, оборудованным им на территории г. Архангельск, однако разложить все свертки с наркотическим средством в тайники и сообщить место их расположения иному лицу не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции и все вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в том числе 5 свертков были изъяты в ходе его личного досмотра.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий по их получению для последующего незаконного сбыта конечным потребителям, за что он намеревался получать денежное вознаграждение в оговоренном размере. Причем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у него независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При этом как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, умысел Чернышева был направлен на сбыт всего объема наркотических средств, забранного им из тайника.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Чернышев действовал совместно и согласованно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых Чернышев и иное лицо четко придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

При этом получение информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе предназначенных для последующей их передачи конечным потребителям, осуществлялось через специальные программы обмена сообщениями с использованием сети «<***>».

Вместе с тем, забрав по указанию иного лица из тайника наркотическое средство в крупном размере, разложив его часть в тайники, Чернышев не успел разложить весь объем наркотического средства в тайники и передать информацию о месте нахождения уже оборудованных тайников иному лицу для выполнения им последующих действий по дальнейшему сбыту наркотического средства конечным потребителям, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а потому свои действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Обнаруженные при личном досмотре Чернышева, а также в оборудованных им тайниках вещества являются наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <Дата> <№> является крупным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<***>», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное Чернышев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 66, 67 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным распространением наркотических средств.

Чернышев ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит в браке, детей не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 183, 184-185, 229-231, 233).

Администрацией учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... характеризовался положительно, нарушений режима содержания не допускал, меры взысканий не применялись, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду, был освобожден в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На учете у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ РК «Центр СПИД» Чернышев не состоит (том 1 л.д. 204, 205, 207, 208, 210, 212), страдает хроническим инфекционным заболеванием.

С учетом данных о личности Чернышева, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышева, суд признает в качестве явки с повинной его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим инфекционным заболеванием, а также неудовлетворительное состояние здоровья его супруги.

Принимая во внимание не снятые и не погашенные судимости Чернышева по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> и <Дата> суд признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным распространением наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Чернышева от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по приговорам от <Дата> и от <Дата> Чернышев осужден за преступления, не связанные с незаконным оборотом наркотических средств (психотропных веществ), по настоящему уголовному делу он явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в период расследования активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

По этой же причине, а также учитывая, что совершенное подсудимым преступление не связано с выполнением каких-либо профессиональных или должностных обязанностей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чернышевым преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Чернышеву надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Чернышеву меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора суд оставляет без изменения.

При этом в соответствии с ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Чернышеву необходимо зачесть время его фактического лишения свободы <Дата> (время нахождения в отделе полиции <№> УМВД России по г. Архангельску) и время его содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день фактического лишения свободы и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,99 грамма и 5,81 грамма, мобильный телефон марки «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица (том 1 л.д. 53, 55, 68, 69, 118, 119);

фрагменты изоляционной ленты и фольги, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся там же, необходимо уничтожить (том 1 л.д. 53, 55);

банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Чернышева А.В., хранящуюся при материалах уголовного дела, надлежит вернуть Чернышеву А.В. или его доверенному лицу и разрешить ею распоряжаться (том 1 л.д. 37, 38).

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Чернышеву оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда, при этом подсудимый от услуг адвокатов не отказывался.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокатам выплачено в ходе предварительного расследования 9 520 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 241, 243), в судебном заседании 12 240 рублей 00 копеек, а всего 21 760 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Чернышев от услуг адвокатов не отказывался, на иждивении никого не имеет, полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Чернышева в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу на период апелляционного обжалования приговора оставить Чернышеву А.В. без изменения.

Срок наказания Чернышеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чернышеву А.В. в срок отбывания наказания время его фактического лишения свободы <Дата> (время нахождения в отделе полиции <№> УМВД России по г. Архангельску) и время его содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день фактического лишения свободы и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,99 грамма и 5,81 грамма, мобильный телефон марки «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

фрагменты изоляционной ленты и фольги, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, уничтожить;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Чернышева А.В., хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть Чернышеву А.В. или его доверенному лицу и разрешить ею распоряжаться.

Взыскать с Чернышева А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 21 760 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья                             А.В. Задворный