Решение от 18.08.2015 по делу № 1-572/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-572/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года <адрес>

    Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Королевой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> Баранова Н.В., потерпевшего ФИО1, подсудимых Спирина И.А. и Шалунова Е.А., защитников – адвоката Тарковой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № (в защиту Спирина И.А.), адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № (в защиту Шалунова Е.А.),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спирина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего в <данные изъяты>» электросварщиком ручной сварки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 11 дней (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Шалунова Е,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего водителем в ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Спирин И.А. и Шалунов Е.А., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Спирин И.А. и Шалунов Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым Спирин И.А. должен был похитить чужое имущество, а Шалунов Е.А. – наблюдать за окружающей обстановкой, после чего, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 07 минут Спирин И.А. совместно с Шалуновым Е.А. подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный с тыльной стороны <адрес> в <адрес>, в которой в тот момент находился спящий ФИО1 Подойдя к автомашине, Спирин И.А. совместно с Шалуновым Е.А. увидели лежащие на приборной панели пачку сигарет марки «Винстон», зажигалку марки «Зенга», а также сумку, принадлежащие ФИО1, в которой находились следующие принадлежащие ФИО1 вещи: банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО1, банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО1, телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся внутри сим-картой оператора «<данные изъяты>», без денежных средств на счете, ключ с брелоком от автомашины марки «<данные изъяты>», материальной ценности для ФИО1 не представляющие, а также портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 спит, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, когда Шалунов Е.А., во исполнение своей преступной роли, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних, Спирин И.А., во исполнение своей преступной роли, встав на находящийся рядом с автомашиной бордюр, протянул руку через открытое окно в салон автомашины, взял с приборной панели зажигалку и пачку сигарет, принадлежащие ФИО1, не представляющие материальной ценности для последнего, положив их в карман надетой на нем куртки. Похитив сигареты и зажигалку они отошли на несколько шагов от автомашины. Далее, понимая, что ФИО1 продолжает спать и не может наблюдать за их действиями, во исполнение возникшего совместного преступного умысла на кражу сумки из салона автомашины, они распределили между собой преступные роли, согласно которым Спирин И.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а Шалунов Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к кабине автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, протянул руки через открытое и взял находящуюся на приборной панели сумку. В этот момент ФИО1 проснулся и, увидев их, потребовал прекратить преступные действия, однако Спирин И.А. совместно с Шалуновым Е.А., понимая, что из преступные действия стали явными для ФИО1, удерживая имущество ФИО1, во исполнение возникшего умысла на открытое хищение имущества последнего, побежали во двор <адрес> в <адрес>, таким образом, с места совершения преступления скрылись, открыто похитив денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими совместными преступными действиями последнем значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Спирин И.А. и Шалунов Е.А., каждый, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали, каждый, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив ходатайства подсудимых, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые Спирин И.А. и Шалунов Е.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Спирин И.А. и Шалунов Е.А., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Спирина И.А. и Шалунова Е.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей.

    Так, подсудимый Спирин И.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, имеет мать, страдающую сахарным диабетом, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Вместе с тем, Спирин И.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.139 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях Спирина И.А. опасный рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Спирина И.А., который совершил тяжкое преступление, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое заявлений и жалоб от соседей не поступало, его материального и семейного положения, состояния здоровья его и его матери, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении Спирину И.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом материального и семейного положения подсудимого Спирина И.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Шалунов Е.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, положительной характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Шалунова Е.А., который совершил тяжкое преступление, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое заявлений и жалоб от соседей не поступало, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст.43, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении Шалунову Е.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом материального и семейного положения подсудимого Шалунова Е.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░