Мотивированное решение от 09.11.2018 по делу № 02-1879/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                                                                   город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Москаленко М.С.

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием представителя истца Столярова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/18 по иску Щербакова Д*** И***к ООО «Автоломбард Лубянка», ООО «РИ-Авто», Кудряшову А*** А*** о признании права собственности на автомобиль, снятии ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд прекратить  право собственности Кудряшова Андрея Александровича, ***года рождения на автомобиль марки ***; признать за Щербаковым Д.И. право собственности на указанный автомобиль, снять запрет на регистрационные действия (исковые требования уточнены).

В обоснование заявленных требований, указал, что приобрел указанный автомобиль в связи с исполнением обязательств по договору займа ***от 05.02.2015 г., заключенному между Щербаковым Д.И. и ООО «Автоломбард Лубянка».

Представитель истца Столярова А.С. в  судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ответчиков ООО «Автоломбард «Лубянка», ООО «РИ-Авто», ответчик Кудряшов А,А. в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2015 года между ООО «Автоломбард «Лубянка» (займодавец) и Щербаковым Д.И.(заемщик) заключен договор займа №***.

Согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику краткосрочный займ на условиях содержащихся в настоящем договоре (п.1.1. договора).

Заемщик передает , а Займодавец принимает в обеспечение займа в залог автотранспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи *** от 05.03.2015 г. Вид залога- залог, при котором предмет остается у залогодателя (п.1.2 договора).

В пункте 1.3 дано описание предмету залога: автомобиль марки ***;

Оценочная стоимость  автомобиля составила 1 200 000 руб.  Предмет залога остается у залогодателя. (п.1.6)

Займодавец выдает заемщику займ в размере 600 000 руб. сроком возврата до 02.06.2015 г. (раздел 3 договора). Истец оплачивает начисленные проценты в размере 360 000 руб.

Истец указывает, что сумма займа вместе с процентами была переведена на счет ООО «Автоломбард «Лубянка», что подтверждается  заявлениями истца на перевод денежных средств.

Согласно п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

 На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 170 ч. 1 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, суд не усматривает достаточных оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, поскольку материалами дела не подтверждено, что между сторонами состоялся договор купли-продажи указанного выше автомобиля, также не доказан факт  продажи автомобиля, в связи с чем суд отказывает истцу в признании за истцом права собственности на автомобиль

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░***░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░-░░░░», ░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░

3