Определение суда апелляционной инстанции от 18.12.2019 по делу № 02-2714/2019 от 22.03.2019

77RS0010-01-2019-002219-56

дело 2- 2714/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                           дата

   Судья  Измайловского районного суда адрес фио 

 

при секретаре    фио 

с участием   представителя   истца фио 

представителя   ответчка  наименование организации  фио 

        

рассмотрев  исковое  заявление  фио  к наименование организации, Жаборову марка автомобиля Бахтиеровичу, Российскому  союзу  автостраховщиков, наименование организации о взыскании сумм,

 

у с т а н о в и л:

    истец, с учетом  уточненный  требований  обратилась в суд с просьбой   взыскать     

    с наименование организации страховое возмещение в размере сумма,  неустойку  в  размере  сумма, неустойку  из  расчета  сумма,  начиная   с  дата  по день фактического исполнения  обязательств  по договора,  судебные расходы   в размере   сумма,

     с фио страховое возмещение  в  размере  разницы между  стоимостью  восстановительного   ремонта с  учётом  износа  и фактичекским    размером  ущерба в  размере   сумма,

     с  наименование организации, фио  судебные расходы в размере  сумма

 

    В ходе судебного заседания  представитель ответчика наименование организации  фио  заявил ходатайство  об оставлении иска без   рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный  порядок  урегулирования  спора, а   именно  не   обращение    в  досудебном порядке   к  финансовому   управляющему.

 

      Представитель истца фио возражал  против, представив  письменные  возражения.

     наименование организацииАнгара», фио,Российский  союзу  автостраховщиков извещены, не  явились.

     Суд, с учетом положения  ст. 167 ГПК РФ  счел  возможном,  рассмотреть  дело при данной, выслушав участников, исследовав материалы дела,  приходит к  следующим выводам.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от дата N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от дата N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от дата N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с дата

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от дата N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с дата потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В ходе  судебного  заседания  установлено следующее:

дата фио обратилась в суд с требованьем  к  наименование организации, фио  о взыскании страхового возмещения.

дата суд привлек по  собственной инициативе в  качестве  соответчика  Российский союз автостраховщиков.

дата суд привлек  по ходатайству  представителя  истца  в  качестве  соответчика   наименование организации.

дата  суд принял уточненный иск, из  которого следует, что истец просит взыскать с фио, наименование организации суммы  страхового возмещения,  неустойку, судебные   расходы.

Анализируя исследованные в ходе  судебного разбирательства   доказательства, суд   приходит к выводу   об     оставлении искового заявления    без  рассмотрения, поскольку  истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

 Так, уточненный иск о взыскании страхового возмещения с  наименование организации предъявлен истцом после дата, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,  обращение  к   финансовому уполномоченному  не представлено.

Довод  представителя   истца о том, что договор ОСАГО заключен  до вступления в силу ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного данным Законом, для истца не является обязательным, судом  отклоняется, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8, ст. 32 Федерального закона от дата N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с дата соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Учитывая, что иск предъявлен  в суд адрес дата , то есть уже после дата, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от дата N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", для истца является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

 ░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░.

 

  ░░░░░                                                                   ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2714/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменено, 18.12.2019
Истцы
Самсонова Т.И.
Ответчики
ООО "Страховая компания АНГАРА"
Суд
Измайловский районный суд
Судья
Семенова Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.12.2019
Определение суда апелляционной инстанции
30.09.2019
Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее