Решение от 16.10.2017 по делу № 02-3481/2017 от 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/16 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шамилову В**** О**** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к ответчику Шамилову В.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **** г/н **** застрахованного на момент ДТП в ОАО «Альфа Страхование», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере **** рублей. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шамилова В.О. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере **** рублей, поскольку ДТП произошло **** года. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере **** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шамилов В.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **** г/н **** застрахованного на момент ДТП в ОАО «Альфа Страхование», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере **** рублей. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шамилова В.О. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере **** рублей

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Согласно сведениям, указанным в Справке о ДТП, автомобилем Тойта в момент ДТП управлял ответчик. Вследствие нарушений ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП и был причинен ущерб застрахованному автомобилю Лексус.

Соответственно, именно ответчик является владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда.

Вместе с тем, частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, часть 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца к ответчику Шамилову В.О. законными и обоснованными и с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере **** рублей.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере **** рублей, суд находит указанные требования законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шамилову В**** О**** о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шамилова В**** О**** в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» **** рубля **** копеек сумму возмещения ущерба, **** рублей сумму расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяц░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.