Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-491/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.*** 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Пскова Никифорова А.В.,

подсудимого Попова М.Э.,

защитника Шавровой Г.П.,

представившей удостоверение №*, и ордер №* от **.**.*** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова Максима Эдуардовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов М.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.*** 2018 года в период до 14 часов 49 минут, у Попова М.Э., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту своего жительства, по адресу: г. П ул.П. д. * кв. *, осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желающего получить материальную выгоду, после обращения к нему посредством сотовой связи лица, данные о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним «Саша», с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства гашиш в значительном размере, будучи неосведомленным о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в значительном размере указанному лицу.

**.*** 2018 года сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого **.*** 2018 года в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 28 минут, Попов М.Э., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь на 6 этаже подъезда №* дома №* по ул. Б. г. П., согласно ранее достигнутой договоренности, которая имела место **.*** 2018 года в период до 14 часов 49 минут, будучи неосведомленным о том, что лицо под псевдонимом «Саша» участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», при личной встрече незаконно сбыл последнему за 2 400 рублей наркотическое средство - гашиш, в виде четырех комков растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 3,15 грамма, тем самым совершил незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

**.*** 2018 года в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 51 минуты, приобретенное наркотическое средство - гашиш общей массой 3,15 грамма, лицо под псевдонимом «Саша», действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдало сотруднику УКОН УМВД России по Псковской области, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома №2/22 по ул. Байкова г. Пскова, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш массой от 2 до 25 гр. относится к категории значительного размера.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах:

В период до 15 часов 10 минут **.*** 2018 года, у Попова М.Э., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в неустановленном месте, осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желающего получить материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

В вышеуказанный период времени Попов М.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у здания магазина «Мастер», расположенного по адресу: г. П ул.П. д. * кв. *, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, наркотические средства гашиш общей массой не менее 628,2 грамма, каннабис (марихуана) общей массой не менее 34,75 грамма в сухом виде и части наркотисодержащего растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 7,13 грамма в сухом виде, которые переместил по месту своего жительства, по адресу: г. П ул.П. д. * кв. * где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, до конца, Попов М.Э. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотические средства гашиш общей массой 628,2 грамма, что образует крупный размер, каннабис (марихуана) общей массой не менее 34,75 грамма в сухом виде, что образует значительный размер, и части наркотисодержащего растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 7,13 грамма в сухом виде, что образует значительный размер, были обнаружены и изъяты сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе обыска в жилище Попова М.Э., расположенном по адресу: г. П ул.П. д. * кв. *, проведенного в период с 15 часов 10 минут до 17 часов 20 минут **.*** 2018 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - гашиш, каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш массой от 25 до 10 000 грамм относится к категории крупного размера, каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой от 6 до 100 грамм относятся к категории значительного размера.

В ходе предварительного следствия Попов М.Э. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено следователем и прокурором.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, что явилось основанием для рассмотрения судом данного вопроса.

В судебном заседании подсудимый Попов М.Э. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, осознает он и характер, и значение досудебного соглашения, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение. Ходатайства о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия были заявлены им добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии. Подтвердил он и факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Защитник Шаврова Г.П., поддерживая заявленное ходатайство подсудимого, подтвердила факт добровольного волеизъявления подзащитного при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель в суде поддержал представление прокурора, указав, что копия представления вручена подсудимому и его защитнику под расписку и подтвердил активное содействие обвиняемого Попова М.Э. следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемых преступлений, дачу им последовательных и устойчивых признательных показаний, сообщал следствию все известные ему обстоятельства по инкриминируемым деяниям, изобличил преступную деятельность О.И. с подробным описанием действий указанного лица, а также отразил, что по данным фактам возбуждены уголовные дела и проводится расследование. В связи со значимостью данного соглашения возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано Поповым М.Э. и его защитником. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения данного ходатайства заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимым и защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, и подтвердил активное содействие Попова М.Э. следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, что также выяснено в процессе, и подтверждено подсудимым с защитником. Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и подсудимый выполнил взятые на себя обязательства. С самого начала расследования и на протяжении предварительного следствия Попов М.Э. давал последовательные, объективные показания по обстоятельствам дела. Сообщенные им сведения, а также активные действия при проведении оперативно-розыскных мероприятий способствовали эффективному и своевременному проведению предварительного следствия.

Из изложенного следует вывод, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Предъявленное Попову М.Э. обвинение обоснованно собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. Сам подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух особо тяжких преступлений и просил рассмотреть его дело в особом порядке, о чем заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Сторона обвинения подтвердила значимость этого соглашения и также не возражала против особого порядка рассмотрения дела, в связи с чем суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия Попова М.Э. суд квалифицирует поп. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном и крупном размерах.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Попова М.Э. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Попов М.Э. совершил два преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние его здоровья, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает и положительное поведение Попова М.Э. после совершенного преступления, когда он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого оказал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова М.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Попов М.Э. трудоустроен, на учете в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.3 л.д. 113,114), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.105-109), в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился (т.3 л.д. 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.119), согласно заключению наркологической судебной экспертизы №* от **.**.*** не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (т.3 л.д.86), по месту работы характеризуется положительно.

Поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Попова М.Э. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям.

С учетом применения положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен осужденному оказался менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей 228.1 ч.3, 228.1 ч.4 УК РФ, поэтому суд назначает ему наказание, ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания, правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление Попова М.Э. без реального отбытия наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенных им преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основаниями для применения при назначении наказания Попову М.Э. правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Попову М.Э. в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Попова М.Э. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого Попова М.Э. суд находит нецелесообразным, поскольку считает, что исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Максима Эдуардовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30, «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Попову М.Э. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Попова М.Э., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Избрать в отношении Попова М.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Попова М.Э. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26.11.2018 года.

На основании ч.3.3, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Попову М.Э. с 26 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания - лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в строгих условиях исправительной колонии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, 317.7 ч.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Тимофеева Приговр в апелляционном порядке не обжаловадся, вступил в законную силу