Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2019 ~ М-87/2019 от 11.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » апреля 2019 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Е. к В. о взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л:

    Истец ИП Е. обратился в суд с исковым заявлением к В. о взыскании арендной платы,

В обоснование заявленных требований указано, что 10 ноября 2016 года между ИП Е. и ООО «Велес» был заключен договор аренды №/ИП. В обеспечение исполнения обязательств третьего лица перед истцом по договору аренды №/ИП между ИП Е. и В. был заключен договор поручительства от <дата>. Согласно Договора поручительства ответчик, выступающий в качестве поручителя, обязуется отвечать перед Истцом, выступающим в качестве Арендатора за исполнение третьим лицом всех своих обязательств по договору аренды. Согласно п. 1.1 договора поручительства ответчик обязался нести солидарную ответственность с третьим лицом перед истцом по договору аренды, включая в случае исполнения третьим лицом перед истцом по договору аренды обязательств по оплате арендных платежей и неустойки. Согласно условиям договора аренды истец, выступающий в качестве арендодателя, обязался предоставить ООО «Велес», выступающему в качестве арендатора, во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Соболиха, <адрес>. В свою очередь, ООО «Велес» обязалось принять во временное владение и пользование указанное помещение и уплатить истцу арендную плату в размерах и в сроки, установленные п.п. 3.1.-3.9 договора аренды. <дата> истец передал ООО «Велес» нежилое помещение по акту приема-передачи. Однако, ООО «Велес» договорные обязательства по оплате не исполнил. В результате нарушения обязательств по уплате арендных платежей образовалась задолженность в размере 423 168 рублей. В адрес ответчика было направлено требование с указанием суммы задолженности по арендной плате с предложением погасить имеющуюся сумму задолженности в добровольном порядке. Однако задолженность ответчиком так и не была погашена. П. 4.3. Договора аренда предусмотрена неустойка за несвоевременное внесения арендной платы в размере 0,1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Неустойка составляет 101 419 руб. 26 коп.

На основании изложенного истце просит суд взыскать с В. в пользу индивидуального предпринимателя Е. задолженностыю договору аренды №/ИП от <дата> в размере 423 168 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 101 419 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и представитель третьего лица по доверенности В. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком В. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком В. иска ИП Е. к В. о взыскании арендной платы, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП Е. к В. о взыскании арендной платы удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу индивидуального предпринимателя Е. задолженность по договору аренды №/ИП от <дата> в размере 423 168 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 101 419 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: