Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2016 от 10.03.2016

Дело № 12-135/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.***. 2016 года гор. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С.,

рассмотрев ходатайство Шульца С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова № *** от **.***. 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова № *** от **.***. 2015 года директор ООО «Альянс СВ Трейд» Шульц С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением, **.***. 2016 года Шульц С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно представив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав в обоснование, что копию постановления получил только **.***.2016 года.

В судебном заседании Шульц С.В. заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Шульца С.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока подачи документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Альянс СВ Трейд» Шульца С. В. вынесено **.***. 2015 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Шульц С.В. о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заблаговременно **.***.2015 года, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки в судебное заседание он не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил /л.д. 20-21/.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления была направлена Шульцу С.В. **.***.2015 года посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица ООО «Альянс СВ Трейд», которое вернулась мировому судье за истечением срока хранения /л.д.23, 24/.

При этом, как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 29.1 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Вместе с тем жалоба на постановление поступила мировому судье **.***.2016 года /л.д.18/, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

Доводы Шульца С.В. о неполучении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела опровергаются почтовым уведомлением, ссылка на получении данного уведомления не лично им во внимание судом не принимается.

Как пояснил в судебном заседании Шульц С.В., о вынесенном постановлении он узнал только **.***.2016 года при посещении судебного пристава-исполнителя. Однако данное обстоятельство правового значения не имеет.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих получению судебной корреспонденции, направленной в адрес заявителя **.***.2015 года, и невозможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено и судом не установлено.

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые подтверждают уважительные причины пропуска срока для обжалования, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шульцу С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова № *** от **.***. 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.С. Захарова