Решение по делу № 2-2338/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2338/2016г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Ахуновой А.М.,

с участием представителя истца – Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «ЖК Апрелевский» к Волкову ФИО1, Волковой ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «ЖК Апрелевский» ( далее ТСН «ЖК Апрелевский») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Васильева В.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиками сумму задолженности. Одновременно заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в отношении ответчиков Волкова ФИО3 и Волковой ФИО4.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство о возврате истцу уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> из бюджета УФК МФ РФ по Московской области. В ходатайстве не содержится просьба о взыскании указанной выше суммы гос. пошлины с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Товарищества собственников недвижимости «ЖК Апрелевский» к Волкову ФИО5, Волковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказом от заявленных требований к Волкову ФИО7 ФИО8, Волковой ФИО9.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства ТСН «ЖК Апрелевский» о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Московской области (ИФНС России по г. Наро-Фоминску) - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Федеральный судья                 Т.В. Кичина