Определение по делу № 12-446/2016 от 23.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года                                                                   г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Прямицына Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 ЗТО от ДД.ММ.ГГГГг. №-ЗТО,

установил:

в производство Центрального районного суда <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 ЗТО от ДД.ММ.ГГГГг. №-ЗТО.

Согласно названному постановлению ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ч.1 ст.8.12 ЗТО от ДД.ММ.ГГГГг. №-ЗТО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, либо места жительства (нахождения) правонарушителя.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных законоположений определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, было совершено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 ЗТО от ДД.ММ.ГГГГг. №-ЗТО, для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

Судья                                                                                                   Е.А. Прямицына