Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2015 ~ М-4122/2015 от 11.08.2015

Дело №2-3827/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2015г.                                                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                            Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                 Печерской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Геворкянц ФИО10, Геворкянцу ФИО11, Геворкянцу ФИО12 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов в равных частях,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Геворкянц С.Л., Геворкянцу Б.Р., Геворкянцу Р.Б. с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «Траст» (ОАО) и Геворкянц С.Л. заключен кредитный договор № на сумму                  <данные изъяты>

Договор заключен в письменной форме, путем составлении одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредит читается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита                             <данные изъяты>; размер процентов за пользование кредитом 20% годовых; срок возврата суммы кредита составляет 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены договоры поручительства с Геворкянцом Б.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ., Геворкянцом Р.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «Траст».

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно.

Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Геворкянц С.Л. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, которая согласно расчету составляет <данные изъяты>,                     в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; плата за пропуск платежей - <данные изъяты>; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>

Просил взыскать с Геворкянц С.Л., Геворкянца Б.Р., Геворкянца Р.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в равных частях в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО), будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление полномочного представителя, действующего на основании доверенности, Лебедева С.В. о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Настаивают на исковых требованиях, просят удовлетворить. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца НБ «Траст» (ОАО).

Ответчики Геворкянц С.Л., Геворкянц Б.Р., Геворкянц Р.Б. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными ответчикам по адресу: СК, <адрес>, возвращенными с отметкой почты России «истек срок хранения», т.е. направленная в адрес ответчиков заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчиков.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращались. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчикам заблаговременно направлены копии искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между НБ «Траст» (ОАО)», с одной стороны и Геворкянц С.Л. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику выдан кредит на цели малого и среднего бизнеса в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование 20% годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Геворкянц С.Л., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы кредита, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор               № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому НБ «Траст (ОАО) обязался выдать Геворкянц С.Л. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязан в соответствии с договором производить выплату долга долями в соответствии с Графиком выплат.

Согласно п.1.4 кредитного договора в расчет полной стоимости кредита включены: платеж по возврату основного долга (<данные изъяты>); проценты по кредиту. В расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи: неустойка за пропуск очередного платежа.

В соответствии с п.1.5 возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Из п.3 усматривается, что кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.3.1 кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Согласно п.1.4 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) кредит предоставляется путем единоразового зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытого у кредитора, номер которого указан в кредитном договоре.

Согласно п.5 кредитного договора заемщик поручает кредитору осуществить перевод кредитных средств в размере кредита, указанного в п.1.1 за вычетом комиссии, указанной в п.1.4, в случае ее взимания в дату предоставления кредита, со счета, указанного в п. 13.2 кредитного договора на счет № № открытый в филиале НБ «Траст» (ОАО) в г.Пятигорске.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику Геворкянц С.Л. в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчикомГеоркянц С.ЛДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор             №№, по которому кредит в сумме <данные изъяты> Геворкянц С.Л. получен, и она обязалась производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях.

В силу п.1.5 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика и до дня исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в полном объеме (включительно), в соответствии с кредитным договором и правилами, установленными ЦБ РФ.

В соответствии с п.2.1.2 для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика либо в случае, предусмотренном п.2.4 условий на ином банковском счете, суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности.

Согласно п.2.1.9 проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В п.2.1.13 указано, что если заемщик не обеспечил поступление на счет заемщика либо на иной банковский счет, указанный заемщику в соответствии с п.2.3 Условий денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа (платежей) в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, такой платеж (платежи) считаются пропущенным (неоплаченным).

В силу п.2.1.14 в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей) заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. При этом, проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.     

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.8 Условий кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнении/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями, в том числе, предусмотренном п. 4.8.1 - нарушении срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

Требования кредитора о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита) осуществляется путем формирования и направления кредитором заемщику требования в порядке, предусмотренном               п.6.6 настоящих условий, содержащего информацию о размере задолженности, включая оставшуюся часть основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и сумму неустойки, начисляемой в соответствии с кредитным договором, а также информацию о порядке и сроке оплаты указанных сумм, что усматривается из п. 4.9 Условий.

Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежит задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: сумма основного долга -                    <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.361, 362 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчику Геворкянц С.Л., истцом представлены письменные договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между НБ «Траст (ОАО) и Геворкянцем Б.Р., № № ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между НБ «Траст» и Геворкянцем Р.Б., с условиями которых они были ознакомлены, а также были ознакомлены с общими условиями договоров поручительства по кредитам НБ «Траст (ОАО), условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, что усматривается из графика платежей.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору           № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п.3 общих условий договора поручительства по кредитам                      НБ «Траст» (ОАО) по договору поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Геворкянц С.Л. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 договоров поручительства поручительство обеспечивает в размере, указанном в п.1 договора поручительства, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере <данные изъяты>; уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Учитывая изложенное, суд считает приведенные выше доказательства, относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и ответчиками Геворкянцем Б.Р. и Геворкянцем Р.Б. в надлежащей форме заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика Геворкянц С.Л. по кредитному договору №, в соответствии с которым Геворкянц Б.Р. и Геворкянц Р.Б. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств перед обществом в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчики Геворкянц С.Л., Геворкянц Б.Р., Геворкянц Р.Б., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, договоров поручительства, неоднократно нарушали условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, что подтверждено:

- расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга -               <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; плата за пропуск платежей - <данные изъяты>; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>;

- движением по счету № №

- текущее состояние по договору.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Таким образом, с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что взысканию в солидарном порядке с Геворкянц С.Л., Геворкянца Б.Р., Геворкянца Р.Б. подлежит задолженность перед НБ «Траст» (ОАО) в размере <данные изъяты>

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, находит достаточно подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ответчиками Геворкянц С.Л., Геворкянцем Б.Р., Геворкянцем Р.Б. на момент рассмотрения спора надлежащим образом не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному исполнению обязательств по договору, направлялись письменные требования о досрочном возврате денежных средств об этом ответчикам.

С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. 813, 332, 395 ГК РФ, главой             45 ГК РФ, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.

Ответчиками, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено.            До настоящего времени ответчик Геворкянц С.Л. пользуется денежными средствами            НБ «Траст» (ОАО), не выполняя должным образом обязательства по возврату денежных средств.

В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, заявленные исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Геворкянц С.Л., Геворкянцу Б.Р., Геворкянцу Р.Б о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, с ответчиков Геворкянц С.Л., Геворкянца Б.Р., Геворкянца Р.Б. в пользу НБ «Траст» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере                <данные изъяты>, что соответствует требованиям договора и не противоречит закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению и с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9 363,71 рубля, в равных долях по <данные изъяты> рубль с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Геворкянц ФИО14, Геворкянцу ФИО16, Геворкянцу ФИО17 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов в равных частях, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Геворкянц ФИО15 по кредитному договору №№, Геворкянца ФИО18 по договору поручительства №, Геворкянца ФИО19 по договору поручительства №, в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность в размере                <данные изъяты>,                       в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; плата за пропуск платежей - <данные изъяты>; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.

Взыскать с Геворкянц ФИО20 в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Геворкянца ФИО21 в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Геворкянца ФИО22 в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                              А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в